挫败程度可以跟《内陆帝国》媲美，完全不知道讲什么。通过观后对大量相关文字的研读，依稀感觉这是一部科幻版麦田守望者，边缘……得紧。
我喜欢材料准备很充分的片子，那小书写得，小图画得……
按影片的思路，男主角去梦游的时候已经看到了未来，因为爱身边的人，所以回到房间去睡觉。临死前还面带笑容，多么虐心的故事。他在上帝的通道里改变了命运，就是选择去死让爱的人更好地活下去，而不是孤独地活下去。所以这个片子本质讲的就是选择，因为爱所以没有恐惧。影片基本是一部青少年电影，但是构思很巧妙，和《蝴蝶效应》很像，一种很精巧地讲故事的方式。
影片中不乏对现今陈旧体制和传统的抗争。
但是那本《时间旅行奥义》实在看的让人蛋疼。
它就好像安徒生在卫生间用厕纸写的童话。
而影片整个故事却正是以这本书为基础，什么“圣物”“活体”“死体”“受控”。
将人的作用夸大到可以扭转时空的程度。
而身边的人都围着主角去完成一个救世的梦想。
这本书是宿命论的中心思想。是基督的重生，是《圣经》的再版。
导演费尽心机，将电影的结构复杂化，无非是想让观者多看几遍电影。
而在重复的过程中，接受这本1944年罗伯塔·安·斯派罗的作品的胡说八道。
令人费解的是，影片不乏对传统教条的批判，但又用了一个伪逻辑做为故事的线索。
我实在怀疑导演对此片主题是否有着虚伪的理解。
其实我真正想给3星，但太多“以为自己看懂了”的人打了太多高分，减1星平衡一下。
首先，我觉得好的电影，应该在电影的时长里就表现出【完整】的东西，而不是另外在网站什么的地方再加以大量补充企图补完。因为——超出答卷范围答题，无效。
（我只针对【完整】，而真正【Extra】的内容，例如丰富世界观之类我并不反对）
然后，本片以一个看似有逻辑的伪（？）科学方式去讲述不合逻辑的故事，按它要表达的“离线宇宙”去理解根本一头雾水。（有些人以为让人搞不懂就是很牛B，实则不然）
看完电影，再把那些“觉得自己看懂”的影评看了，也更加证实了故事的逻辑经不起推敲。
1.有影评说，Donnie 需要把“圣物”送回去。
怎么送？影片有他做出“把圣物送回去”的举动？
Donnie 前后的区别就是 A.当晚被Frank引导出屋子，没死 B.留在房间里，死了。
什么时候把“圣物”送回去了？
2.兔子人Frank的作用是引导Donnie 毁灭“离线宇宙”。
这就很矛盾了。看完电影就知道，Donnie行动的区别只是 A.不在房间，没死 B.留在房间，死了。
【死亡幻觉】2001佳片有约，失去自由的英雄——Donnie Darko的解脱与蒸腾之路
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/9871.html
