揭露政府黑幕，维护出版自由，捍卫国家宪法，整部影片完全可以当作为什么要做记者的高标准答案。影片结局处紧接着的水门事件，更可以算是整个新闻界的高光时刻。影片中邮报高层与白宫的牵扯，正如新闻与政治剪不断理还乱的联系，是潜伏在英雄故事里的暗流汹涌。
揭露真相是人们对新闻业的期望，真实性也确实是新闻的不可撼动的原则。但新闻真实性与客观世界的事实的距离就不得而之。新闻的真实性很大程度来源于可靠的信源，一个记者能得到的最可靠的信源往往就是政府
凭借梅姨和汉克斯俩人演技撑起来的电影，剧情神马的都在其次。扯句题外话，之前公司开了一次家族办公室聚会，有请梅姨饰演的这个家族到场。梅姨这个家族貌似最后还是把邮报转手卖了，这也成了这次客户会议的亲身案例题目。有意思的是，根据客户回忆说，他们的失误其实就是因为只遵从家族意见而不采纳外部建议，而导致了邮报公司每况愈下，最后只能转手他人。貌似买家也正好是些bankers（以亚马逊老总领衔），所以现在看回这部电影真是百感交集。不过呢，该家族现在也发展得挺好
这两天刚刚看了《华盛顿邮报》，这个电影无论是从节奏、情节、角色塑造还是镜头和光影的应用，都简直有教科书一般的感觉。非常值得一看啊。
电影是传记类的电影，1970年代，《华盛顿邮报》曝光了美国政府关于参与越战的决策文件。电影讲述了在这个曝光过程中，华盛顿邮报的发行人和总编辑如何做出了他们的决定，以及在这个历史事件过程中，所有的参与者的态度和行为。
这部片子的导演是斯皮尔伯格。导演严格的把自己和观众定位在观察者而非参与者的位置。全程都没有让观众使用角色的视角
顶级精制！回头看电影之华盛顿邮报
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/580.html
