先说优点：抨击了印度社会种种弊端（不清楚是否真实）——女性人权、学生抗议、警察私自执法、不顾法律的执行正义vs遵重法律程序、种姓歧视、媒体审判、选举造势、高官肆意妄为作恶，这么多的抨击点，不可谓不大胆。
下面说缺点：1要表达的点太多，造成重点不清，实际重点在最后的半个小时里。2 电影长达2h40min，前面铺垫过长，而后面的两次反转全都压缩在最后的四十分钟内，造成前松后紧的感觉。3 最后的结论竟然仍是律师要抛开法律，做个人英雄的执法者履行正义
印度电影《宿敌》：我们看不见的敌人
观影过程，层层推进，从最刚开始的女性处境，教育腐败，官吏暴力执法，媒体导向，政治黑暗，种姓政治，法律和正义的边界，沉默的大多数，语言暴力等一系列社会中存在的问题由大学女教师的被谋杀案件串连起来。
看完整部电影，内心缺了一点光，不免长嘘一口气。
一．再现: 外部事物在作品中的呈现
大学女教授被杀后，电影从两个视线呈现事情的原委，让我不禁觉得“我们只能看到事物的冰山一角”，并且这一角也不一定真实。电影的前部分，女教授被四个政派混混先奸后烧
印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：
敢拍。
我觉得更可贵的是，
能审批通过，
能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，
制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题
前半部分和后半部分在主题上的选择上真是极限反转，
也只有印度这个神奇的国家才能诞生这种电影。
民众日常被zz摆弄而不自知，教育系统是潜移默化的洗脑，一部电影多角度讽刺，法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度，总的来说意义大于电影本身
有人将此片比喻成印度版的《辩护人》，我觉得这未免太过肤浅。《宿敌》这部电影从剧情上比《辩护人》丰富的太多，包括权利拥有者为了维持权利对底层人物的荼毒，掌权者运用手下新闻媒体，执法人员对群众的愚弄和思想的左右，校园导师掌握学生命运权利下的压迫。在提出这么多值得深思的问题下，剧情扔做到了跌宕起伏，剧中台词也是入木三分，充满理性与哲学的光辉。
这部电影又探讨了一个非常重要也非常有争议的问题，人的主观判断是否能够代表正义，是否一定正确，即使他非常有权威，外人看来非常正直。
女主非常美，就是演技不太好
法官在开庭前的电话证明了他并不是绝对的好人。jc看似为了正义，可是他这样做也是为了满足自己想要维护正义的私心，和罪犯没有任何区别，都是因为一己之欲（只不过一个是违背道德，一个是维护道德）而做出的行动。
看似律师一直在玩文字游戏，不说其实他说的非常正确，即时正义，这也是要制订法律，遵从法律
国产电影‘让子弹飞’虽然剧情同宿敌相差太远，但都是属于唤醒人的内心的同一类电影，让子弹飞更胜一筹，给人民钱财不敢收，给武器不敢要，当真假黄老板出现时候，一切改变了。也是深刻的揭示了国人的懦弱内心，欺软怕硬。
国产也很多优秀电影，但环境限制而已，活着、盲山、盲井、盲道等等。现在不是更开放而是限制更严了，抗日神剧经久不衰的根源就是他们需要我们自我麻痹。
喜欢印度、韩国电影不是他们水平比我们好，是他们可以拍。
“宿敌”逻辑严谨！狠狠地踹房间里的大象一脚
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/3663.html
