十二公民中各自代表哪类人

《十二怒汉》作为经典陪审团庭审影片实在是太深入人心了，所以在看这部致敬且改编的《十二公民》所做的比较也是难免的。先说一下优点，融入了比较多的中国社会因素，比如仇富、家庭教育等，比较自然地融入影片。然后就是非常多的问题，首先，作为群像戏，导演缺乏足够的把握能力，主角何冰比不上亨利·方达，而其他角色过于明显地抢戏下并无出彩。第二，对节奏的把握，前半个多小时是在一种杂乱的失控的状态下进行着，可以看成是中国化因素，也可以理解为非正常庭审的无严肃性（毕竟中国法系无培生团制）。第三，《十二怒汉》是1957年的影片，相比目前的侦缉条件，当年的客观证据已明显不足，如果指纹、各处摄像头的采集、电脑的模拟等等，在先天不足的条件下展开辩论，显得荒唐而可笑。所谓的致敬或改编、翻拍至少要把故事说得完整，如此之多的漏洞与瑕疵，编剧与导演的能力及态度是最大的问题。

十二公民：不是十二个人、也不是十二老百姓，而是十二个公民
十二个人坐在那里叨逼叨，叨逼叨可以如此出彩，一个个老戏骨的精湛演技可以打满分，让观众深刻体会到中国语言的巨大魅力！
十二个人讨论越来越激烈，人物性格也逐渐显现，中国典型的笑面虎和老好人，一保温杯茶叶泡一天的出租车司机、与大学生谈恋爱被认为是包“干女儿”的房地产老板、曾经无辜入狱的社会青年、大学里的不法摊贩、以追击不法摊贩为己任的大学保安、孤独的空巢老人、瞧不起外地人却只能靠收房租为生的北京侃爷等等，真的是无一不是中国独有，无一不能让观众找到生活中的对应角色。
其中，何冰一次次克制情绪后的突然爆发、北京侃爷吐槽完外地人后的幡然悔悟、韩童生谈起儿子后最终向真理屈服等桥段，都可以写进国内男演员的表演教科书。

毫无疑问十分优秀的国产片。改编自上世纪五十年代的好莱坞经典影片《十二怒汉》，青年导演徐昂将其本土化，非常精彩。
好莱坞原作的故事背景发生在于欧美国家的陪审团制度，鉴于中国法律并无这种模式，《十二公民》的故事起源自一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。而这12位学生家长的就临时组成了一个陪审团。开始上演一个中国式陪审团的故事。
看过《十二怒汉》的观众对于《十二公民》将要开展的故事都是有预判的，“剧透”应该是悬疑电影最大的禁忌，在观众没有看电影之前已经知道故事结局的情况下，如何将故事开始的同样扣人心弦，我认为是对于这部的编剧和导演最大的挑战。
故事的地理背景是首都北京，故事中的主要人物说话京味儿十足，语言表现很有地方特色，其中也有一些外地人，都是故事角色和剧情的需要。同时这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等

很吃惊，原因有三：
一，只用了一个封闭的大场景，就能做出如此精致的电影。一个仓库，一张长桌，十二把椅子，顶多加上十二瓶撕掉标签的农夫山泉，这就是电影中仅有的几样道具。如果有一个关于最低成本电影排行榜，这部绝对可以入榜。
二，演员。
1.没有女演员。连主打大男主的戏，也拼命给女演员加戏。然而它却没有女演员(NPC不算)！尽管如此，看十二个男人逼叨逼也一样高潮迭起。
2.演技演技演技，这是作为演员最重要的活计。屌爆了！演技与台词相辅相成，将每个人物的性格特点诠释地入木三分！可以说，看《十二公民》就是在看老戏骨的演技。一个动作一个眼神，就像是个活生生的人一样，就像在看话剧。
三，剧本。向《十二怒汉》致敬的电影。剧本评论方面我不是专业的，在此仅说说自己的想法
1.对现实中“审判”的批判是个敏感话题，本片影片虚拟了西方的陪审制度，算是打了个擦边球。然而五七反右才是最大的尺度。
2.本片中的每个人，处在不同职业不同地位上。性格决定命运这句话一点都没错

《十二公民》呈现了一场教科书式、殿堂级的表演，十二位演员围着一张桌子，撑足了一部戏，编剧功力十分了得。人物个性鲜明，表演丝丝入扣，一次虚拟的陪审团讨论，将疑罪从无的理念植入得不露痕迹。缜密的疑点分析、一触即发的对垒、抽丝剥茧的辩论……最精彩的是，从每位陪审团的观点中，“勾引”出各自的人生往事和生活经历。冤假错案的受害者、受气的小卖部老板、父子失和的出租车司机、满脑子地域歧视的房东……不同阶层的人身上埋藏着各自的痛点，直让人唏嘘慨叹、心酸不已。一次情感共振的观影经历，酣畅淋漓、拍案叫绝。

十二公民：又是一部过分好评但是本质垃圾的翻拍电影
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/10890.html