Academia可以说是美国左派自由派的集中营, 读博这一年半来, 我被自由主义思想从头到尾冲刷了一遍。
随便写一点bullet points吧, 哪天有兴致了补全:
平权利自然也平义务
本身毫无疑问代表进步意义, 女权主义和BLM不代表拒绝差异, 承认差异是走向平等的基础
我认为反对预设, 反对因个体与预设不同而进行评判是平权运动最精华最有价值的部分。真正的平权是对各种性别各种种族都有利的发展方向
完整影评 [佛4 -《美国夫人 I》：女性平权激进吗？]
欢迎大家在荔枝/podcasts/小宇宙app上搜索、订阅、评论我们！ 请搜索【佛4】
2016年美国大选，希拉里惜败特朗普，这从根本上说，是她所代表和宣扬的民主党自由派价值，向基层人民普及的失败——明明多次民调都显示希拉里支持率更高，网络上、报纸上无数名人为希拉里背书站台，最后却惜败特朗普——这剧情，简直就和《美国夫人》一毛一样啊！
20世纪70年代，美国本土的女权运动正进行得如火如荼，涌现出了各种女权活动家，平权运动气氛高涨
菲利丝说女权主义者说给女性选择权，但女性选择做家庭主妇就会被嘴。
于是她选择反对女权，说女性是主要的家庭照顾者，并且还用你敢把孩子交给男人照顾例子吗来说明女性照顾孩子是传统。
我觉得很可怕，女性照顾孩子是传统，但是女性真的想一天二十四小时围着孩子和尿布转吗？
既然女权主义者去嘴家庭主妇，那么该做的是去修正女权主义而不是反对，需要的是去把这个选择权落实，把成为家庭主妇同样成为一个可供的选择，而不是去反对平等。
事实是家庭妇女和独立女性都是平等的，谁也不想压过谁一头
《美国夫人》（Ms. America）重现七十年代美国女权运动和反女权运动的民间政治生态，自由派和保守派两个阵营里的各色女性活跃分子，为一部女权法案展开长达近十年的角逐。美国普通人对政治的介入感，实在令人惊异。
但法案还是流产了，长期的角逐以保守派的成功告终。剧集以反女权运动领头人菲利斯•施拉夫利为主角，立场却多少偏向于女权阵营。放在今天，也是对甚嚣尘上的保守主义浪潮的某种反思和批判。
凯特•布兰切特的表演是没得说的
罗丝·伯恩作品，美国夫人想当国防部长
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/2083.html
