金陵十三钗深度解析

电影的故事以抗日战争时期的南京大屠杀为背景，讲述了1937年被日军侵占的中国南京，在一个教堂里互不相识的人们之间发生的感人故事。一个为救人而冒充神父的美国人、一群躲在教堂里的女学生、14个逃避战火的风尘女子以及殊死抵抗的军人和伤兵，他们在危难的时刻放下个人的生与死，去赴一场悲壮的死亡之约
影片与原著相比，加入了表现中国人浴血抗争一条故事线索，表现中国人的血性、不屈不挠的精神。片中也增加了不少的战争场面，但没有太过强调的大场面，希望用战争场面的细节来打动观众

那个秦淮艳曲的主观想象镜头，视点明明来自一个贞烈的小姑娘，影像呈现上却是不折不扣的咸湿佬的意淫画面——这个镜头绝对是整部影片的punctum，它集中了整部影片的性别错乱。
张艺谋这个老掮客愣要借一个十三岁的小女孩来讲故事，这不止导致了全片视点的错乱，这还让这部片子显得尤其脏。
这次才是真的要吐了。
P.S. 楼下有人问你怎么敢擅自代表女性观众，就当我擅自了，可是如果作为女性观众还能真心喜欢这片子，我还能说什么。
多普及两句，单说这个苦心经营的镜头，这是一个典型的张艺谋镜头，先不说十三钗被当成完全的欲望客体，单单讲视觉愉悦，它也太土，太反动，太中国符号，太团体操了。对这个审美过时的皮条客镜头，索性我连男性观众也擅自代表一把，艳鬼跳团体操齐刷刷迎面来，毛骨悚然有没有？至少鸡皮疙瘩有了吧。
至于一不小心还被感动了还忙着找悲情和艺术的，历史和情怀的，这都哪儿跟哪儿。

　　因为有一种武侠情结，所以国产的武侠片多烂我都看，狄仁杰，剑雨，龙门飞甲，不管影评说什么我都乐在其中。
　　
　　范晓萱太可爱了！
　　
　　春哥一撩面纱把所有人都镇住了。
　　
　　周迅都那样了你们看不出是女的，李宇春一上来你们喊这位女侠。。。。
　　
　　整部电影前半部范晓萱的所有作用就是“啊”“呀”或者踢下去一块小石头。
　　
　　春哥的武器的竟然是青龙偃月刀....
　　
　　【是高手我们去龙卷风里比一比】，我要是陈坤，我转身进地窖，我是第一高手，去你娘的龙卷风里啊。
　　
　　对于我这个大侠片爱好者来说，我感觉13钗唯一不好的地方就在于，张艺谋没有让贝尔在关键时刻变身蝙蝠侠。
　　
　　我觉得这是蝙蝠侠还没成蝙蝠侠之前从美国流浪到西藏那段时间路过南京发生的故事。
　　
　　非得回去拿什么琴弦耳环，不浪催的么，MR孟这个角色我看很能帮我们了解汪精卫。【你是个好人。】【不，在我女儿眼里我是个坏人，是个汉奸。】是因为这部片子不是姜文的你们就放弃发挥想象的过度阐释了吗？
　　

　一、背景与故事
1、 民族之殇
中华民族不是没有亡过国。前有蒙古人成吉思汗，后有女真（先为后金，后改称满清）都曾经在短时间内夷平中华大地。
中华民族不是没有遭遇过屠杀。在300年前满清入关后发起“扬州十日”“嘉定三屠”的地方，中华民国的首都遭遇到羞辱性的“南京大屠杀”。 众所周知，这次的扮演征服者掀起血雨腥风的不再是女真人，而是日本人。影片讲的就是这期间的故事。
与其他关于南京屠杀的历史题材电影不同，本片将悲痛的承受者还原给那存世不多的一个个破碎之人，的确

有一段，男人总会被所爱的女人问这样一个问题：如果我和你妈都掉水里，只能救一个，你救哪个？我想，如果母亲大人还健在的男人，都会对这个问题感到头疼，心里暗骂想出这种题目的人。
现在张艺谋不过在《金陵十三钗》把这个题目换了种形式——面对日本人屠城，如果是女学生和妓女只能救一种，你救哪种？抛开刑不上大夫，礼不下庶人的道德预设立场，回到众生平等的前提下，这依然是一道两难的选择题。
事实上影片中的两难选择还有更多，比如是抛开女儿逃命保全名节还是为救女儿不惜辱没名节当汉奸呢？比如马上逃出南京城了，有日本人追赶女学生，是舍去自己和整个小队人的性命，换来女学生一时的安全，还是当作没看见，顾全兄弟们的性命？
只要设身处地的站在当事人角度考虑，哪一种选择都不容易。喜欢站在道德制高点置身事外的，不妨先回答第一问题，爱人和老娘你先救谁？回答两个都救的人无视前提在耍赖，看是谁问的这个问题就救谁的，根本没诚意，两个都不救的是在赌气。
更为现实的情况是，救你能救的。谁好救就先救谁。回到影片中

我们的非专业女演员就发表了与好莱坞的蝙蝠侠表演窗戏时候的感受。而我们的蝙蝠侠最近又不安分的跑到了山东去慰问中国民猪味全人士。相对于电影本身而言，我倒觉得后期炒作的剧情更加扣人心弦，跌宕起伏。
上联曰：十三钗金陵力抗倭寇；
下联曰：蝙蝠侠山东大战城管。
横批：亡灵hollywood

2011推荐，完全的意淫、完全的煽情、完全的脸谱化——评张艺谋的《金陵十三钗》
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/8977.html