少数派报告

少数派报告

关键报告,未来报告

无删减免费在线播放

年代:2002 

首映:2002-06-21(美国)

时长:145分钟

语言:英语,瑞典语

观看量:165331

热播指数:330

豆瓣:7.9

更新:2024-04-30 19:06

剧情:
随着技术的发展,人类发明了能够探测人类脑电波的“智能”机器人——“先知”。“先知”可以察觉一个人的犯罪企图,因此在罪犯犯罪之前,他们已经被犯罪预防组织的警察逮捕并判刑。乔恩(汤姆·克鲁斯饰演)是一家犯罪预防组织的主管。在通过“先知”成功阻止了一起由外遇引发的双重凶杀案后,乔恩隐约感受到了这个完美的犯罪预防系统中隐藏的秘密,那就是少数族裔举报。事实证明,有三位“先知”共同决定一个人是否有谋杀未遂。当出现分歧时,决策是基于少数服从多数的原则做出的,但如果最终证明少数是正确的,少数人的报告将被秘密保存。乔恩醒来后突然意识到自己是前同事被捕的目标。乔恩唯一的出路是找到能证明他清白的少数派报告
展开
线路F1

预告片

图集

  • 少数派报告 图1
  • 少数派报告 图2
  • 少数派报告 图3
  • 少数派报告 图4
  • 少数派报告 图5
  • 少数派报告 图6
  • 少数派报告 图7
  • 少数派报告 图8
  • 少数派报告 图9
  • 少数派报告 图10

豆瓣影述

“少数派报告”回转寿司一样的电影,多种要素杂糅在一起的好莱坞大片。作为一个精彩的科幻悬疑片,居然还出现了逻辑漏洞,还烂尾了!

一部设定有点过时,但话题又有点时髦的影片。
2019年投资某人工智能项目的评审会上,评委听我介绍完客户行为智能评价和分级管理的相关业务,惊讶道:这不就是《少数派报告》讲的吗!之后我就下了这部片,但是到今天看完,又过了3年半。
电影和现实有联系,更有区别。在我外行来看,最重要的区别在于对“预测”这件事本身,是否具备概率思维。
在电影中,对于先知看到的景象,基本按照100%概率来处理,并且采取强制执行措施。
在现实中,人工智能对非优质客户的分级,主要是作为参考

少数派报告算是逻辑缜密了但还是有些伤
理念方面:
1、因为刑法不仅仅惩罚杀人既遂,对被预测的谋杀未遂犯定罪并拘禁是合理且可行的。如果根据预报提供的线索,寻找证据并能够确定嫌犯有杀人意图,那么嫌犯因其意志以外的原因导致行凶未遂则成立杀人未遂。故,根据预报定罪有可行性。电影基调认为未实行即不构罪是错误的。结尾处将所有犯人释放是不合适的。
2、预测系统行之有效。六年间大大减少恶性犯罪发生率。虽然可能被利用而欺骗,但机率相对较低。要知道现实的司法体系也不可能做到百分之百的正确裁判。是不是有可能出错就要全盘抛弃呢。那么法院存在的价值也要打折扣了。
3、西方人的理念是强调个人自由。东方人强调的是集体的利益。牺牲三个人的自由而确保整个预测系统正常运转似乎是电影所不能容忍的。个人以为自由权和生命权是不可划等号的。三个人的自由权和几千几万可能被拯救的被害者的生命权孰轻孰重呢。
剧情方面:
1、老头可以雇佣两名流浪汉甚至更多先后去杀先知的母亲,此举同样可以瞒过系统,且不易暴露。或者可以利用权力暂停预测系统

2020年看的这部2002年的科幻电影,依旧刷新认知,其天马行空的想象力,严谨扎实的故事剧本,在享受视觉盛宴的同时,也通过故事感受到人性的通病。
故事讲述了未来为了规避犯罪而研究出的预防系统,通过先知看到的未来场景分析即将到来犯罪,锁定犯罪场所和嫌疑人,在未犯罪之前抓捕犯人。而这一次犯罪分子却是身为队长的自己,为了探究真相,开始了一场逃窜之旅,最终揭开了尘封的真相。
首先故事想象力惊艳,食品上的动态广告,旋转上膛的冲击波武器,错综复杂的交通系统,赛博朋克风的城市

一场音乐会
一纸少数派报告
一群可以预见未来的人
一名操控别人的政客
一位美丽的女士
一位强壮健康的男士
一些科学家
一个drug dealer
欢迎,你生存在一个拼基因的世界,弱肉强食的竞争法则一直存在着。
所有所谓的身外之物都是为了获得更好的下一代,更好的繁殖。
你是否有良好的基因呢? 有没有发现自己过人的天赋呢?是否选择了合适的专业来生存呢?过的开心吗?有很多朋友吗?得到社会的认可吗?
如果你的答案是否, 那老老实实等着被淘汰吧,你的忧郁,失败,颓废,孤独,寂寞,自闭都是垃圾,或者干脆死了吧,现在和百年之后的你没有任何关系。
如果答案是是, 那你的后代会成为精英,统治他人, 支配他人;如果是艺术家,动动手指就可以让别人high得不能自已,享受这少数人才拥有的快乐吧!
前者,你也可以找个partner和你共度余生,但是结局通常不会很好,因为后代也会跟你一样。
所以不觉得,这是场很恶心的游戏吗? 希望揭穿这游戏的操纵者吗?
Back to the minority report.
You still have a choice.

很多非常好看的电影基本都是改编自小说,这部电影也不例外,我没有看过这部小说,也许是我方法不对,搜了很久都找不出来。根据经验来判断,由于电影的商业倾向比较明显,往往会扭曲小说中无以言喻的经典创意和主题灵魂,而我肯定这部电影也是跟小说有些出入的。等我以后看了小说再来补充其他不同的观点吧。
矛盾的地方有几处,而不易解决的问题才会引起我们对电影对于某一方面,或人性,或生存,或环境,或未来的一些思考,这样才是一部好电影。
第一:到底存不存在少数派报告?
在阿汤哥试图找到少数派报告时,我误以为安娜芙丽被杀的真相存在于少数派报告中,而少数派报告的定义是(如果有这个定义的话):三名“先知”一起判定一个人是否有杀人企图。当出现分歧时,
按少数服从多数原则定案,但最后若证明少数那一方是正确的话,则会秘密保存一份少数派报告。但在我看来,根本没有少数派报告,三个告知预测基本一致,最强先知也亲口对他说出NO,没有The
mornityry report。在阿汤哥被预测杀人时

这应该是我迄今为止看过的最好的商业片了,好就好在有太多引人深思的深刻内容。粗略看来有高科技的利弊、小我大我抉择(三位先知的人权和被预知拯救的更多生命之间权衡)、自我未来的救赎………
在这么多深刻的话题面前第一次觉得能力有限,故先就一个问题思考,而今尚未有明确答案。这个问题就是当自己被极其权威且肯定地告知,在数小时候后会杀人或者做出终生后悔的事,那么会相信自制能力去直面事件,还是使之发生条件不成立彻底逃离。
中国有句俗话:早知今日

“少数派报告”回转寿司一样的电影,多种要素杂糅在一起的好莱坞大片。作为一个精彩的科幻悬疑片,居然还出现了逻辑漏洞,还烂尾了!
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/9026.html

展开

豆瓣费精选

我,机器人
8.22004年德国悬疑
黑客帝国2:重装上阵
8.72003年美国必看科幻片
超时空接触
8.41997年美国悬疑
第五元素
8.01997年英国冒险
十二猴子
8.21995年美国惊悚
这个男人来自地球
8.52007年美国必看科幻片
终结者
8.21984年英国惊悚
明日边缘
8.22014年加拿大扣人心弦
我是传奇
8.12007年美国惊悚
异次元骇客
8.41999年德国惊悚

美国惊悚片

豆瓣热播

豆瓣排行榜

更多推荐

7.62019中国台湾纪录片