既有真实历史事件又有根据历史中人物特点而进行的创造。是一个不错的片子了。
确实,它不像常见的纪录片那样严肃那样一板一眼那样信息量大,可以说这些是不足,但我觉得这些也是它的优点。短时间内轻松愉悦地了解一些历史,既长知识又无压力。
可真不喜欢有人评论说“失去了纪录片本来的严肃,没有认真对待历史”这样的话。现在老师们培养学生兴趣这么不容易,出来一部能引起人兴趣的片子你却来批判太过于放松?
纪录片一定要严肃吗?查一下定义,纪录片的核心是真实,在我看来
老生常谈,却不得不谈。
一整个周末都没有过好。
原因是,周五的时候写了一篇推文,关于纪录片《历史那些事》。
写的时候片子更新到第五集,梗是真的多,也真的轻松有趣,两个多小时就能乐呵着看完。但下笔的时候,总觉得哪里怪怪的,当时还说不出来。
直到周六晚上看了奇葩说第5季17期(这一季以来个人认为最有水平的一期),直到看到傅首尔和詹青云等一众高材生坐在一起。
对于傅首尔,曾经也是喜欢的。撇去她和其他人私下的恩怨,信手拈来的段子、看上去颇为可信的人生经验,再加上强大的气场$#
小剧场以穿越、rap、鬼畜等当代人喜闻乐见的方式演绎出一个荒诞的历史。不同于故纸堆中文言文的疏离感,鬼畜的台词让庄严的旁白成了假正经,当代人这才卸下面对厚重历史的卑微,开始代入其中体味个中辛酸苦楚。当镜头下的历史不再局限于事实纠缠、名词术语的卖弄,或是宫斗剧单一叙事方式下的厚黑学洗脑,历史才可能成为当代人继往开来的生活启示。
PS:可能由于本人史学的知识储备不足因此有着对历史几近庄严的求知欲,加之也没看过英国的《糟糕历史》,所以看到此片才会倍感耳目一新
3.5星吧,这部片子本来想吐槽几个问题的,到这来发现那么多愤世嫉俗的差评,问了一些人还得到了相当多的奇葩观点。
这种科普的片子本来受众年龄就不会太大,画质好一点内容有趣一点吸引人来观看,本来就是个在欢乐中还能记得些知识的东西,目前来看三观还不至于太歪,内容还不至于谬误太多,然后一群人在这要批倒[歪风邪气]。拜托,你们要是说这片子严重偏离史实,误人子弟;或是演员太丑,影响观看,这我没什么说的,而是你搞了一堆形而上的东西来大谈时弊,真的是臭不可闻。不是你爱上了德彪西舒伯特
“历史那些事 第一季”《我在我家偷文物》
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/64587.html