作品中很多思想是伟大和卓越的(比如和平反战、众生平等、环保、反消费与物质主义、动物权利、博爱、人类统一、意识进化等等)，但从艺术作品角度看，本片还不足以承载那些厚重有力的思想，镜头图景和拍摄方式都没有和思想内容良好融合，因此说教感和违和感太重。最主要败笔就是作为一部纪录片应该以镜头和拍摄为主要语言(应学习baraka和samsara)，而本片却倚靠略显冗长和逻辑不够严格的旁白(尽管众多明星加盟略显气势)，镜头图像反倒可有可无了。
还有很多细节破坏整体质量，比如关于human rights理念发展和war list那里不够符合史实(Mao's great leap什么时候变成war了？)，还比如一些陈述太武断、不科学，或者太玄乎，此鸡汤有毒。(还得吐槽一下多处奇葩的概念并列——动物，树木，红树林……)
总体上这个宏大主题导演还是驾驭不了，earthlings的续作略让我失望了。拍好这个主题是需要很好科学素养和深厚人文涵养的，感觉本片的逻辑性比较欠缺，思想倾向于佛禅和(有些狭隘的、偏西方的)普世主义，没有很好做到去理性地探讨。希望有更好的相关作品问世
第一次接触Awakening的概念是在《达芬奇的恶魔》里，那是对于科学的“觉醒”。正如导演所说，人类历史上发生了若干次“觉醒”，我承认片子里所倡导的“All become one.”的理想，但以导演设想的方式恐怕有些过于理性化
一、吃素解决不了什么问题
吃与被吃是自然的设计，能量与物质的传递关系经过漫长的演化才形成了今天的生态系统，狮子吃掉羚羊是合乎自然法则的。所以真正的问题不是吃不吃，而是怎么吃。导演安排了大量残忍对待动物的镜头，诚然勾起了我对于动物本身的同情，却没有让我有改变食谱的冲动，人类的进化很大程度上归功于食性，能够吃更多食物提高了对于环境的适应能力，吃肉，客观的说，是自然的创造。真正需要改变的是我们对待动物的方式，我们不应该认为它们低劣所以残忍对待，这也让我想起《阿凡达》里娜蒂瑞为救杰克杀掉蝰蛇狼时的尊敬和忏悔，所以我们真正需要改变的是态度以及手段。
二、战争不会真正被消灭
导演说“战争是一体最大的障碍”。世界被少数人真正“统治”着，他们为了利益发动战争
难得静下心看一次纪录片，本片从一开始的宇宙，意识再到合一。
说实话，我是有些触动的，万物生而平等，镜头给我们呈现的，从人类自相残杀的镜头，到为了欲望残害动物的镜头，循序渐进，只是对于素食一说，就算动用了内科手术的画面，也可能并不能服众，不过片子要表达的意思，不就是爱的一种方式么？
事实也是如此，当今世界的价值观，对地球造成的损害是无法逆转的，或许只有以后人类的子孙后代，来为今天的罪恶买单。
值得一提的是，中国的一个比赛烹鱼的节目镜头，让我心里很不舒服，你吃鱼就吃呗，还要比赛把鱼端上桌了鱼必须还得喘气儿？敢情鱼把你亲人咋了？
也许看完之后，每天日子还是照样过，今天牛排，明天海鲜，因为只要有社会层级存在，意识就很难统一，天下大同的和谐世界是否只存在于乌托邦我们不得而知，不过改变世界，先从改变自己开始吧！
✨EGO—#自我的陷阱#。思想制造出了#我#这个符号，把自己等同于它的结论和模式，然后对其进行捍卫——所有的苦难和悲伤由此而生。⛵️在你明晰的整体里面，一个人对别人做什么，他就对自己做了什么，因为只有#整体合一/one#。如果大部分人都拥有这样的领悟，将会终结世界上所有的冲突。。。痛苦和恐惧源于无知，而不知道整体/一/one的概念是无知的根源。因为无知而分离，分离需要用爱来统一。。。❤️
影片开头就说“本片所有结论皆来自影片创作者”，也就是说仅代表作者本身，他并没有把“素食注意”强加于任何一个人，影片所叙述的内容也很庞大并不单单讲一面。细细看完，作者所讲的很多东西还是很有说服力的，同时也会让观影人感触良多……总体来说作者所讲的是“大爱”，并不是某些影评人所说的那么片面……其实观影人在观影时的态度很大程度上影响到你对这部影片的评价！
ᐈ马丁·路德·金——我的兴趣不是黑人权利也不是白人权利，而是上帝所有子民都应有的人类权利
ᐈUniverse（宇宙）这个词字面意思就是“合众为一”
ᐈ如果我们被随意放进宇宙中，我们与一个星球相遇或临近的几率会小于十亿兆兆分之一
ᐈ我们由原子组成，原子能形成完整的能量结构存在于所有形式的生命中
ᐈ战争是人类合一的终极障碍
ᐈ觉悟之人是有形身体所能达到的最高层次，就是慈悲
ᐈ将自身置于整体之上，是人类世界的最大缺陷
ᐈ维克多•雨果（悲惨世界）——一切众生和谐，喜悦
大师级！”万物一体“字幕摘录
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/61137.html
