看完影片后很感动，并不是剧情所左右，而是片中所表达出的那种坚持和信念。记者接到举报时，一没直接证据，二来李教授当时已经受到了万众瞩目和崇拜，没有人相信记者的调查是在揭露真相。调查的过程中记者遇到了各种困难，有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂，是良心和正义最终驱使记者揭露了真相。
电影中一句话说的很好：真相和国益哪个更重要？越是在逆境，越能体现出一个人的真性情。于是我们看到了尹PD和举报者，他们在面对挫折时的坚持、乐观，相互鼓励；我们也听到了尹PD看着抵制他的人站在电视台外面示威时，那句感人的话语：我第一次觉得这些人好可怕。我以为我把真相说出来，他们会站在我们这一边。没想到却这么难。确实如此，很多时候让别人相信一件事儿，确实很难很难，即便那件事儿是真的，即便它对大家是有利的。
教授最后向克隆狗忏悔那段也很走心，人类一切的麻烦都是贪欲所致，正如李教授所说：走得太远了，应该适可而止的，因为都在看着我，所以没能停手，稍有一点成就，就想再要一点，向我索取得越来越多
它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型，
揭露了事实的真相。
可痛心的是，过程并不简单，障碍重重。
没有证据，就可以确认真实性吗？
难道不需要去证明吗？
“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢？
有关举报者的报道，是不是真的并不重要，
国民已经相信了才是最重要的。”
对，最可怕的是国民已经相信了。
他们只需要打着一根火柴，就能够熊熊燃烧。
吃人的话，
选择相信李长焕博士的认识他们，
最后又被真相推翻的也是他们。
他们的态度随着真相在转变，
讽刺的是，
在最初的质疑中
我在台灣呆了快4年了，很多台灣的朋友都會問我，你們那邊政府是不是打壓你們的言論自由等等，我的回覆是，我一直都認為我們的言論是自由的。同樣是電視臺，可以看到台灣的電視臺多了一個名嘴，怎麼出名就是炮轟當局者，你罵的有理，罵的有據，大家為你拍手，但是又有多少是真正的在罵真的事情，有多少揭露政府，從而監管的政府呢，這個我不能夠感同身受。
看完舉報者，我深切的意識到言論的自由的重要性。看完之後有沒有一種國家正在因為這個播出而倍受鼓舞，我心裏想：對，就是要這樣，我們的社會我們的國家才會變的更好。我不需要什麼賭神什麼的賀歲片，真正需要的是能夠啟發，能夠告訴我們一些東西的電影。
來客觀的談論下我愛的祖國，不知道寫完下面的這個能不能在豆瓣送發送成功，但是我還是認證的講一講：因為不是新聞從業者，所以我不知道業內是一個什麼狀況，從醜聞來看，最近幾年確實報導出不少貪官污吏，不能從這個就說明我們的言論是自由，你看那大官員也被抓下來了，有人解讀是政治鬥爭的必然產物。但是至少
这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影
所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。
前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；
中间部分斗争进入到白热化阶段，心理战是个亮点，但随后又转变了方向；
结尾升华至民族大义、主旋律感觉爆棚。
经过100分钟的铺垫，却匆忙收尾，片中本来浓墨重彩描绘的“举报者”不见踪影。
曾经一边倒的民众在并没有看到真实证据的情况下瞬间倒戈，这些都成为电影的败笔。
仅从电影角度上来讲 马马虎虎 身为记者和医生的正面角色们凭着一腔热血为真相不懈奋斗 与学术造假的无良科学家斗智斗勇 说实话剧情平淡 也没什么亮点 给个三星及格分 闲着无聊的时候看看也不错 洗洗三观 感受感受热血。
韩国常有改编国内真实事件的电影作品，但令人难以相信的是，《举报者》（제보자）竟然改编自被许多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻：黄禹锡事件。这个造假事件，可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。
《举报者》有多么忠于真实事件？作为一个观看者－－观看真实事件也观看改编电影－－其实很难论断，但可以确定的是，许多现实生活中出现的角色，电影里头也都有出现。除了李长焕代表黄禹锡之外，电影中尹敏哲在现实生活中叫做韩鹤洙，爆料的沈敏浩则是前研究员柳永俊。电影中的电视台 NBS 在现实生活中是韩国大媒 MBC，而〈PD 追击〉实际上则是一个叫做〈PD 手册〉的节目。李道亨这个角色的确存在（一时查不到名字），而且黄禹锡团队密切的合作对象也是在美国匹兹堡大学。换句话说，在真实事件当中扮演起承转合、穿针引线的角色，在电影中也了撑起剧情的推展与转折。
说实在，这部电影并不刺激（虽然海报看起来蛮厉害），但难得的地方是，它忠实呈现了每个角色在事件当中的挣扎，以及当时韩国社会的氛围。「真相」与「国益」的拉扯
“举报者”报国无门李博士
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/11961.html
