全民目击的法律启示

擦！回过头来看那些指责理性看待这部法盲电影的家伙原来都是水军，这么多水军一起来搅和一部电影所带来的价值取向真的好吗！
我不觉得这电影是在探讨人性，而是从来到尾在渲染一种畸形的父爱，是溺爱。真正的父爱是不需要探讨的，他就是那样高尚地存在着的，我能想到的电影是钢的琴，那才是真正感人的父爱主题的电影。
这部三观不正的电影是什么玩意？一个土豪把自己女儿溺爱成了一个可以凭冲动就杀人的“负二代”，然后还要继续用溺爱来期待她自我救赎？真正懂事的女儿从一开始就不会同意参演这出闹剧，不懂事的女儿亲爹死了也就哭一下以后的日子该浑还是浑！
父爱是包容，是教会孩子担当与责任，不是这种三观不正地一味溺爱。什么叫慈母多败儿，什么叫玉不琢不成器，这样的电影居然还有人叫好简直令人发指！以后会不会有孩子犯了罪，如果父母不帮自己脱罪或者顶包还要怪罪自己的父母不爱自己？法律是你编的啊？！社会是你家的啊？！
喜剧电影是娱乐，既然号称律政题材，能不能把电影传达的价值导向先摆正了再上院线，中国电影不分级的！

从主题“父爱如山”“以情换子女醒悟”等方向而言，整部影片还是很主流的、很向上的、不会引起某局关注的，但是，坐在电影院的我却好似在经历一次噩梦般的司法考试，就像卷四的综合题，题干是“请找出影片出现的法律错误”，这次刑法与刑事诉讼法、理论与实务大混合，全面设置各种“题点”，看得我焦头烂额，不停和男友抱怨“错啦，错啦”，差点忽略了剧情。哎，这对于一个以前看电影基本只欣赏剧情，对于什么服装、语言、道具错误基本无视的人而言，是多么无奈啊！只是，本剧中的错误实在让一个学法科的小硕无法忍受，照他们这么写，人民群众一看，原来你们搞法律的都是这么“玩的”。那可完了，我们的普法教育白做了，我们的司法改革白改了，我们辛苦树立多年的律师形象压根就没弄成，那些微博上的所谓法律界的“公知”那该多伤心啊！
所以，还是有必要把本片出现的各种错误（其实是我还能记得住的错误）列举如下，提醒各位借此提醒各位看官，披着检副、穿着法袍、挂着党旗的影片不一定真的就是我国司法写实剧，真实情况比他们写的要好！

他用生命换你自由，不是为了让你偷生，而是为了让你重生。
　　　 ——《全民目击》
当看清周莉写的那张字条之后，林萌萌痛苦，观众也哭了。这是一场关于父爱与救赎的“阴谋”。
故事的背景无非就是“准继母绯闻不断，富豪之女涉嫌杀人”的烂俗套路。豪门与娱乐圈，向来是“剪不断理还乱”的错综复杂。
故事的主角，一个是“无奸不商”的富豪林泰，一个是追查了他十余年的正义检察官童涛，另一个则是可以创造奇迹的顶级律师周莉。当这起案件被推向风口浪尖，笼罩在全民舆论的阴影下，对决，开始了。
法庭上的第一场对决，以周莉的胜利告终。“夺妻之恨，侮辱之仇”将林泰十五年的老司机孙伟推向了绞死架。这似乎是很符合逻辑的一个推论：结发妻子爱慕虚荣，与老板勾搭在一起，准老板娘又对自己颐指气使。机缘巧合下发现老板爱女醉驾撞伤准老板娘，于是就有了那一场所谓的“借刀杀人，贼喊捉贼”的戏码。
如果故事的结局就到这里，那真的是可以和台言剧“媲美”了。那么

重温了3遍的电影！虽然内容很俗套，但是剧情真的，超超赞！
首先，以一种剑拔弩张的方式开头，一开始上来孙红雷塑造的就是：本市富豪，眼睛里透漏着商人的精明和不在乎。虽然身处劣势，却一点都不妨碍他将一切都了然于胸的霸气！反观郭富城：代表着正义，要和黑暗势力决斗到底！再看余男：不正不邪，又亦正亦邪。故事因此拉开序幕！
随着剧情的进一步深入推进，小姨妈在这里面奉献了一波很赞的演技！
孙红雷塑造的爸爸，为了爱女，一直隐忍到最后一刻，他让自己背负抢人爱妻的骂名，打造了1:1的停车场

国庆期间看了部《全民目击》，总体上说是不错的，导演有想法，剪辑的手法不同寻常，当然也有瑕疵，以下按影片播放时间对瑕疵之处予以筛选：
1、 证人等候室内，证人应该隔离等候，防止相互干扰，影响公正
2、 辩护人发表质证意见时公诉人不应当未经法庭许可突然发表意见
3、 法庭桌子上是没有台灯的
4、 中国大陆没有商业诈骗罪
5、 公诉案件没有原告撤诉一说
6、 中国大陆没有金融欺诈罪
7、 证人发表的是证人证言，不存在当庭翻供一说
8、 中国大陆没有没有制造伪证罪
综上所述，涉及法律题材的电影，建议编剧、制片人、导演聘请专业的法律顾问，从形式到内容加以专业法律装饰和包装，条件具备的法律顾问甚至可以参与影片扮演一定角色，让演员市场更多元化、细分化、专业化。

【全民目击】这反转也太垃圾了……这也能7.8分？
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/9290.html