名利场中的经典原句

2小时，终于坚持下来了。大体记录一下感受。
回望整部片子，感觉比想象中有更多值得讨论的点了。总体感觉有点现实有点奇幻，人物塑造表现可谓惊艳，历史线索的穿越也是碉堡了，会法语的Rebecca Sharp（就这一点已经可以让我想到很多），印度元素几乎是个硬伤，混合着拿破仑战争的大背景，又来4个人在已是物是人非的德国重遇更添猎奇感觉。整个故事似乎已经超越了原著作者书里要传递的东西，攀援名流社会的名媛虽然光彩夺人，但背后也有鲜为人知的辛酸无奈。战火纷飞让脆弱的爱情灰飞烟灭。金钱的两面性和在利欲下女性这朵玫瑰的香消玉殒……最记得里面说过一句话，每个人其实都是名利场里的人，其实都在渴求着一些东西。追求物欲的Sharp终于在沧桑过后觉悟平凡之美，旨在暗示可怕的更是精神上不可救药的贪婪，能把人性推向毁灭的边缘。
零零散散的一堆感受还来不及整理，先记下来，不然很快就记不起了。
首先是整部片子，看完不得不感叹制片人的痕迹非常重，几乎到处都能见到这个所谓“隐形”的“作者”。记不得文论流派里有哪个流派是非常反感作者的显现化的

电影故事结构采用线性叙事，简洁明了，人物角色的性格刻画细腻、饱满，场景搭建考究，真实地再现了18世纪的英国风情，服装、道具制作精美华丽，颜色活泼丰富，油画质感的画面带有浓郁的英国古典风格。以出生下层的倍基和她的同学及好朋友，出生富裕家庭的艾米丽亚两个人的爱情婚姻生活为电影主线， 同时也生动地呈现了上流社会就是一个虚伪、势利、冷酷的名利场。两个人一强一弱，倍基是一个出生下层，聪慧、独立，精明，坚韧，抓住一切机会想挤进上流社会的心机女孩，她父母双亡，无依无靠

没看过原著
单纯谈对电影的感受
贝基想要进入上流社会的野心
并不让人觉得厌恶
反而是钦佩
那么直接，毫不掩饰，没有虚伪
反而那个道貌岸然的勋爵
自己挑逗害了贝基
却在关键时刻像个小人
把责任完全推到一个女人身上
实在是恶心
在贝基的身上我看到了顽强
看到了重情重义
看到了忠于爱情
她所谓的好朋友
其实并没有像她那样在关键时刻挺身而出
在闺蜜哥哥那段
还以为贝基是个心机婊
闺蜜要被坑
对贝基感官很差
只觉是一个为了上位不择手段的人
但看到战乱中已经谋得逃难席位的贝基

虽然135分钟的电影算是比较长的了，但对于厚厚的原著来说，还是显得太短。重要的故事情节都得交代，没办法，只好潦潦草草。

冲着世界名著改编去看的。又是一个励志的想跻身上流社会的故事。这样的故事还真是不少，尤其都成了世界名著了。就这部影片来讲，我觉得几个男主男配都挺帅的。女主反而一般，仔细看了半天太一般了。
不过，和我想的有点不太一样，女主虽然爱慕虚荣还没有完全放弃尊严，至少不像包法利夫人那样。心中的憎恶感没有那么强烈。为了追求一个贵族的头衔可以不顾一切。人活着难道就是为名为利吗？
人生的意义要认真思考一下。

这个版本的可观性是很强的，编剧基本上删除了小说中表示虚幻的意味（vanity有一层近似于浮华的意思，即辉煌灿烂之后终归徒劳），在华美的氛围，从千头万绪的小说中，将Rebecca那丰富精彩的人生提炼出来献给了观众，大大地适应了现代观众的审美趣味。不过，如果改编者真的看过原著并了解萨克雷的创作意图，我怀疑他的心里是有些矛盾的。为了迎合观众们两个小时的欢心，可怜的编剧不得不挥动屠刀，把线索繁多的小说砍得鲜血淋漓以合适秤盘的大小。毫无疑问，小说是多主角的时代讽刺剧，而电影却变成了提供给一个名为Rebecca Sharp的女子的大舞台。Rebecca确实被萨克雷写得有些不堪，小说里她是个没心没肺的虚荣女子，玩弄所有人于鼓掌之间，她不爱任何人，只爱自己。早于我们这个时代的某些观众，已经认为这是一种过于苛刻的处理。电影编剧显然也偏爱Rebecca的性格，She’s bold，independent and versatile，于是愿意在道德上还给她一个更优美的形象：Rebecca只不过是爱慕虚荣（连这点也不是十分突出，虽然在印度舞蹈的场景中，那种无端的奢靡感，喻示着某种堕落

《名利场》鲁斯·西恩主演，时光，请为我停留——致JRM in Vanity Fair
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/9793.html