坏蛋必须死 电影

花痴的，有英伦娇花詹姆斯，不过一脸胡子愣是让哥想起了纳尼亚中的半羊人；深沉的，可以把国家利益与法律公正放去天秤两边思量思量。不过米国人都没整明白的事儿，摆景德镇，能不能讨论都还是个问题。
记住两句话吧：
Laws are silent in time of war。——西塞罗。
一个无辜者的死亡与全人类的灭亡是等价的。——《古兰经》

整部电影里面，除了艾肯的强烈辩护，最温情的一个地方，便是玛丽临刑前，士兵给她撑起这把黑色的伞了。在一片充寂静而冰冷的气氛里，一把小小的、黑色的布伞撑开了，像是一个仪式一般，那位中年的士兵，始终小心翼翼地，走在玛丽的左后方，避免强烈的光线射进她虚弱的眼睛里。这个仪式伴随着玛丽走上绞刑架，使得她的眼睛免于受到因多日在黑暗中而带来的刺激。
多么讽刺啊，人们原本是盼望乌云散去的阳光带来温暖，如同盼望战争的阴霾尽快散去，而玛丽，却得靠着这小小的黑伞遮蔽，来获得安全。
如同艾肯在总统去世的强大的仇恨的海洋里，四处奔走，为玛丽寻求正义，一把小小的黑伞，一座漂浮的孤岛。
那得是多么强大的仇恨啊!
战争之中，无有法律。
可是他们哪里是杀死了一个凶手，他们杀死的，明明是一位母亲。
“我始终以为他们不会杀死她。”
“你又不是她的儿子，为什么要为她挺身而出？”
在母亲节的这天看这片子，终至于哭到一塌糊涂，久久不能平歇。我们真的以为自己长大了么？我们所做的那些任性的事，所导致的后果，自己真的勇于去承担

　　年轻帅气又富有活力的律师口灿莲花的帅气先赞一个.不知道为啥每次单独搜演员看到的照片,都发现没电影里帅气.
~~~~~~~~~~~~
　　James Macavoy为了职业精神和对宪法精神本身的保护而顶着横眉冷对千夫指的压力为Robin Wright辩护.而政治家始终是政治家,为了国家利益,在这个情况下"仅仅"是安抚民意,不惜牺牲民权和平等.　于是,在相对不完善的法律体系下,民权对抗不过政治利益成为了故事发生的原因.由于缺少陪审团,战争时期的法庭是由军人主持裁决的,显然对对抗力弱小的辩方是有失公道的.看看人家JM被欺负得连party都去不了,女朋友还跑了,我都看得心疼了.
　　无论如何,对于大多数生活在法律体系相对混乱的童鞋们来说,题材和内涵是相当能发人深思."国家机制的存在有必要保护每一个公民的权利"这种思想被体现得恰到好处.能看到这句话的大多数人相信都是脑海里多少形成了"犯罪嫌疑人约等于没尊严"和"公诉方永远是对的"的刻板印象.因此,在中国放映,这部片子还是挺能给人带来新鲜感的.我的意思是说,瞧瞧人家那什么叫做法制.
~~~~~~~~~~~~

罗伯特·雷德福最好的作品之一，当然他的作品总有或多或少的问题，一般而言是过于拖沓，对情节描写、人物刻画过度的依赖是很多演员转行导演的通病。
还好这部影片没有这样的问题，剧本本身很好的解决了背景与人物、叙事与冲突的比例。一个众所周知的历史片段被赋予了一个政治实体主旋律般光冕堂皇的教学意义，不得不说美国在这方面有着更加充沛的经验。

这是一个特别大的题材，我们看到了美国人民在努力寻求维护人权和国家利益之间的平衡点。 斗争和鲜血换回了天赋人权，人人平等，法律规定每一个审判结果都要遵从宪法，但是战时无法律，如果没有了国家还谈什么人权，这个理论也没有错。真理正义和国家稳定孰轻孰重？ 结局血腥也不尽人如意，但是历史嘛，就是在曲折中发展的，只要是在发展的，大家就得去宽容历史上的污点。虽然约翰的审批结果对玛丽的死是个极大的讽刺，但是透着讽刺我们同样看到了和平年代宪法的神圣，人人平等的真正实现。
另外，既然影片可以上映足够表明此影片诞生在一个言论自由的国家。
我们就是发发牢骚，随便羡慕一下。

说起《女同谋》这个片，就是为了南北战争时代的一美，碟是很早就买的，就是字幕太烂，看了开头就丢一边了，有一度想起来去当了宇宙组压得成品，也是当完就算，如果不是因为《林肯》，大概还会屯很久吧。
关于Mary Surratt，她是作为刺杀林肯的帮凶被美国政府判处绞刑的，影片中她的律师（也就是一美）本着法律的公义而为她进行辩护，虽然一开始他是厌恶这个工作的，但是随着审判的进行，他逐渐意识到被告的清白，但在这样的一个军事法庭，陪审团皆是北方军事代表的情况下，所有人的情绪都旨在将被告入罪

共犯：一流的剧情片 出乎意料的一部好电影
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/56694.html