电影守法公民2

这不是一个新鲜的题材，受害者针对某种不公众的待遇，卧薪尝胆，发起了强有力和高智商的回击。情节无疑很有悬疑感，就像剧中的检方一样，观众无疑也在被复仇人带着鼻子走，为什么会走到这一步？已经进了局子，下面怎么开展？传统的悬疑片很大的一个卖点是凶手是谁，本片是早早就把这个谜底揭开，悬疑手法上进行了创新。
但本片另外一个有“高度”的地方在于一个制度的拷问，现有的司法制度是否完备，传统意义上的政治正确，人权优先如何与绝对意义上的“公平正义”更加兼容和协调？梁山好汉式的定点清除能否引起整个司法体系的优化？我们正遇到的雷洋案能够促进整个执法系统的更加公开和透明？
个人感觉，本片的节奏和故事焦点在前半部分优于后半部分。从复仇人在套间里面杀死同屋后，整个控诉和让人思索的力度在减弱。从表演看，复仇人是非常难遇到的一个角色，但感觉演员在这种矛盾的多面性上体现的感觉还可以再提高。

陷落哥2009年作品，那时他的脸上还有可分辨的几分稚嫩，声音也不像后来那么浑厚、坚定。他的电影并不多，但是他的表演让我印象深刻，猛男落泪最打动人心。
陷落哥妻儿被歹徒杀害，在证据不足的条件下，检察官杰米福克斯以更低量刑换取凶手认罪，三年牢狱后凶手照样逍遥法外。检察官、律师、法官、市政厅，整个司法体系已经腐烂……陷落哥卧薪尝胆十年，运筹帷幄，手刃凶手以外，他誓要颠覆这个树大根深的体系，一场针对以上所有帮凶的暗杀开始了……
我不喜欢这个结局。如果司法体系绝不容许私刑凌驾法律之上

昨晚看的，今天还是忍不住上来吐槽几句。
头条评论说很多人看不懂的，成就了一个Nick就算好结果了？Clyde最后拨出电话的那一刻，就说明他要继续他的计划。还有说调查邮件是Clyde发给Nick提示的，别把主人公想的那么伟大，调查邮件是Sarah的朋友，Sarah被Clyde亲手炸死了好吗？
墓地KO这一段算是分水岭，之前的剧本和之后的，完全不在一个水平上。Clyde花了十年时间来计划，最后被Nick提前发现在监狱旁边的仓库就打乱了？而且，从Clyde曾经同事的描述来看，Clyde是一个心思缜密的人，什么是缜密？就是考虑到各种可能性，然后都有应对的方案，最后还能达成计划，好吗？
我们来看看，剧情在哪里可以继续缜密下去？
1）议政厅的炸弹：喂，这个炸弹这么明显的放在桌子底下，是个人就能看到，好吗？不考虑技术问题，Clyde的炸弹应该有备用的，或者拿走桌子底下的主炸弹，子炸弹自动启动。又或者，桌子底下的根本应该是一个伪装的假炸弹，这样即使发现被拿走，计划也能继续实现。
2）仓库的通道：我实在无法想象，一个心思缜密的人，在自己的通道被人动过后

美国版的杨佳，现实版的阿尔萨斯，同样不惜以自身的毁灭为代价，在复仇之路迈出了雄壮而又血腥的步伐；又同样欠下了更多的血债，让正义的天平偏向了更为倾斜的另外一边。这样的故事是可歌可泣的，也是可悲可叹的。
人类社会总是处在无数的自相矛盾和进退两难之中，当我们为刑讯逼供十年冤狱扼腕叹息、深表同情的时候；地球的另一端却有人因为铁案无法制裁、正义不得伸张而双目泣血、撕心裂肺。诚然人民大众有了太多充足的理由去责难甚至谩骂司法腐败无能，但是他们却没有看到，司法系统就想一个走钢丝的小丑，竭力握紧手中的长杆,用左右摇摆勉强维系自身的平衡，不从那一道至关重要却细若游丝的规则中滑落。他看似高高在上，却如履薄冰；他看似强大无比，却疲于应付。而台下的观众却告诉小丑，你的身姿扭曲，你的脚步猥琐，你辜负了我们的期望，你是个王八蛋。
是的，我承认我就是台下的观众，甚至是骂的最凶的那几个，当主角看到当面杀死自己妻子女儿的凶手因为"证据不足"而有可能仅仅被判三级重罪、五年徒刑甚至无罪开释的时候

最经典的是那句
"you didn't care, Nick, you didn't even try, you could have walked out of that courtroom with your head held high, I could have lived with that!"
看过那些所谓很能打的主角
但问题是现实能那样吗
显然这部更真实更现实
别惹我们这样的技术人员
要不然分分钟比你们那些武打的狠一万倍
记住，原子弹都是我们造的
生活中也许很多时候那些外向的在酒桌上滔滔不绝的人表面上看起来更那个
但是实际上真的不要小看我们这种内向的技术人员

“守法公民”2009，从开始到结局都是一个极端悲剧，应该改写才对。
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/958.html