一次别离在线观看

　　 这是什么好电影吗?这种题材,这种剧本,这种故事中国电影里面多了去了,为什么伊朗人就能拿到奥斯卡?那摄影跟电视剧一样单调的色彩,那拖沓的跟台湾伦理剧似的缓慢剧情.这些都是奥斯卡的水准吗?
　　
　　 这是多么明显的政治意图啊.伊拉克被拔掉了,基地被踩平了,伊朗可能就要有核弹了,美国认为头号敌人就是伊朗了,朝鲜中国都往后排.美国精英知道知己知彼百战不殆的道理,他们要想伊朗输出价值观,但是对伊朗禁运,所以他们选择了另外一种方法,就是仍同伊朗民间价值观,给这个伊朗烂片发奥斯卡奖就是这个目的,期待伊朗自己革命投入美国的怀抱.
　　
　　 现在逃离德黑兰又火了,美国的文化政治攻势不亚于10个航母战斗群!

全片看得太窒息了。剧情跌宕起伏，一开始台词密集，稍微分神便有点跟不上节奏。影片始于离婚判决也终于离婚判决。两个人终究是不适合，对于两人的女儿来说，如此的环境确实太压抑了，换做我是西敏，我也会想逃离，谁会想要自己的女儿老是被人堵学校啊，太难了吧……
ps.伊朗的宗教信仰传统实在是太浓厚了。
结尾留下了一个开放式结局，特梅会选择谁呢，要我猜，应该是妈妈，因为父亲的撒谎可能造成了她内心父亲形象的崩塌，而且在经历了这一件事情后，母亲肯定也不会愿意再留在伊朗

看前半部分真的没有看懂到底是要讲什么，后来才渐渐明白起来，扒影评中看到的阶级什么的也是到后面才有感觉，尤其当瑞茨的丈夫与西敏交涉的时候周围七嘴八舌都是劝他就接受这样的赔偿金的声音，全都是那一个阶级的声音。而他只能无力地走开去，再被人拦下继续劝说。
回想起前面的内容，纳德在法官面前振振有词的时候，瑞茨的丈夫总是被噎得无法据理辩解以及攻击，最后只能愤怒地用头撞门而离去。
似乎两个阶级的高下在这里有一些体现。
至于其他层面，看到一篇影评觉得说得很好，纳德的阶层由法律和利益决定一切，而瑞茨的由宗教和道德决定。所以在纳德可以在法官面前镇定地说谎的时候，瑞茨还会因为疑虑而去告诉西敏，也无法在《古兰经》面前发誓。纳德说法律无情，他惧怕被判刑，非常实际的利益；而瑞茨惧怕罪恶，害怕遭到报应，宗教层面的影响。
所以似乎是纳德这一边赢了，虽然瑞茨并非被他推了才流产，但他确实说了谎，女儿也确实说了谎，而最后别人并不知道。他们也不用给赔偿金，而瑞茨和丈夫那边由于跟债主说了能还钱

（芷宁写于2011年11月28日）
有人评价某位刚得了奖的女导演，说她的拍片手法趋于滥情，不懂收敛。这个说法是否中肯，这里不做评，不过，可以肯定的是伊朗导演阿斯哈·法哈蒂是个懂得收敛的人，他的作品不乏激烈的戏剧冲突，也不乏剧烈的情感波动，但他的叙事手法相对克制收敛，而这种收敛并不妨碍他把故事讲得深刻通透、一波三折、层次分明，他调度下的镜头更是冷静镇定到让观众犹如直接面对片中人的生活。
在《纳德和西敏：一次别离（Nader and Simin, a Separation）》一片中，阿斯哈·法哈蒂以客观平等的视角再现了伊朗两个家庭的生活状况、所面临的问题与不期而至的冲突，表现形式虽然简单朴素，但其中所蕴含的丰富内容却令观众脑力激荡，一如《星期日日报》所言——“这是一部令人印象深刻的作品，影片充满了娴熟的掌控力、张力和内涵，这部影片发人深省，每个剧情转折都让人紧张得屏住呼吸。”
可以说，这是一部深度揭示伊朗社会现状的影片。两个分属不同阶层的家庭，偶然地擦枪走火，本都是善良之人，也都有着各自生活的重负

看电影，只要击中G点，人就会痴迷无法自拔，自然会自动屏蔽那些让人疑惑的细枝末节。整体而言，我觉得这个片子没有深刻得淋漓尽致，或许觉得有点老生常谈。之中的冲突矛盾没多新意，之前多少中外优秀电影描刻了这些话题。只是这个于“我们这儿的”人看来，多了些异国风情和新奇。但这些观感是不能阻止我对这片子的偏爱。后段的沉重，让我都忘了换气。 这就是我要的感觉，我就觉得这是好片。当然这个确实是好片。试问一个除了片尾曲外，全程无配乐，而且能让浮躁的我“坐定定”2个多小时，膀胱都快炸掉了都不愿意离开我那小屏幕半步的电影，我能不力推么？
伊朗的局势，在我们看来危机四伏，老百姓都生活在水深火热中。其实在一些国外的人看中国，何尝不是这样以为呢？ 在不明内情的人看来，伊朗到处是受迫害，中国亦如此。而事实是不是这样呢？是的，中国受迫害的情况是有的，而且是极度不公的，看那些维权分子的遭遇。但我们得承认这不是主流，起码主流的人们是不觉得自己是在受迫害的，顶多被压迫了。这些主流的人想的更多是生活中的各种琐碎，我想伊朗亦如此

《一次别离》：用一个又一个的两难问题，考验你的诚信
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/3976.html