孔子电影主要内容

传记片一直是世界电影格局中的重要一部分，也是难度较大的一种片型，因为史实和成见必然会限制创作。也正因为难拍，所以只要一拍好，就会收获更多的褒奖。不管是奥斯卡，还是戛纳柏林威尼斯，向来都没少把奖颁给传记片的。
　　
搜罗西方的经典传记片，我们会发现艺术家拍得最多，作家如《王尔德》，画家如《弗里达》，音乐家如《莫扎特传》，歌手如《我不在场》，几乎所有伟大的艺术家都曾被电影表现过。这是因为艺术家比较容易出戏，也易于表现。此外，政治家、科学家、运动员等各领域的名人，几乎没有哪一类还未被拍过，就连耶稣都已当了好几次主角。唯一的空白地带，就要数思想家哲学家了。柏拉图、苏格拉底、亚里士多德，这些西方大哲几乎都从未在银幕上出现过。要问原因，无非是因为“思想”这么虚无缥缈的事物很难在银幕上表现。即便刻意表现，也不会符合电影的标准，构成情节上的缺陷。
　　
可是我们竟然有了《孔子》，没想到中国电影终于领了一次风气之先啊。在看片之前，我们就应该向导演胡玫致敬——至少勇气可嘉。孔子难拍，除了他的思想不好表现

首日，去电影院看了
偌大一个百人场子只有十来个人，冷清的很
但是客观来说，绝不是烂片也不算好片
没有特别的感动，有些淡而无味
诚然，把孔子的大半生浓缩在两个多小时里实属不易
选取了不少故事片段但令人印象深刻的却没有多少
相比之下前半段刻画的比后半段故事好些
但无论如何导演还是很用心的去诠释了孔子的不止一面
凡人的一面
落魄贵族和失意政客的一面
感觉此电影不一定要去影院看
但之后下载看看还是可以的
只是希望没看过的人还是不要先意气用事打低分了嘛
客观，客观一点~

曾经偏安一隅、曾经割地求和，曾经倾覆亡国，危难重重、武运衰颓，但面对马背上的强权，一个一度弱小的国家却仍敢自称：天朝。
两千年来，文明的光芒在野蛮的重重包围中忽明忽暗，但摇曳不倒，两千多年后，乾隆皇帝轻蔑拒绝了大英帝国的通商要求，随后，这个国家最后一次直斥那些兵强马壮者：蛮夷。
曾经的他们靠什么这么自信，这么拽，因为在这个国家的字典里：强的不一定是好的，弱的不一定是差的。文明之于野蛮不在于刀兵之盛，而在于礼乐之兴、仁义之行，你们有刀枪我们有礼乐诗书，刀枪会朽坏，礼乐诗书传承千古。
新的世纪，大气环流，温室效应，冰川消融，太阳黑子消失，列国的能量也此消彼长，人们在争论中国之价值，曲阜孔庙与奥林匹亚宙斯庙，究竟谁的引力能够更多一点地影响这个星球的运行？
朱熹说：天不生孔子，万古如长夜，
这个影片其实就是告诉你，什么叫文明，什么叫野蛮，茹毛饮血对比一揖到地，牛头马面对比温文尔雅，“给个话啊”对比“之乎者也”，杀人献祭对比仁者爱人，儒家的理念在草莽的时代，戴上了孔子自我牺牲的光环

2009年陈可辛讲过一个很刺激我的话，每每想来都如鲠在喉。就是《十月围城》中孙中山关于民族大义的口白，在港台地区本是顺理成章之事，反而在大陆却时常听到反面意见，大体是讲这些道德宣讲会让人听起来肉麻，觉得很傻。陈可辛对于正派价值观在大陆难行其道很不理解，我听后无比羞愧。也是爱国主义教育的矫枉过正也是电影市场的年轻化浮躁化，在虚伪的主旋律分崩离析之后，新的主流价值观还没有建立起来，电影人还不知道该往何处去。思想工作做得多了，纯真的故事反倒不会讲了。
当下的年轻人很讨厌道德先生，不喜欢说教，《孔子》这样一部电影，显得很不合时宜。如同电影里孔子坚持的周礼受到了侍卫的讥笑一样，走在神与非神之间的“人”路上的《孔子》和生活在2000多年前的孔丘遇到了同样的问题。
于我看，作为传记电影的《孔子》，除了在某些桥段上处理不佳，大场面特技比较水之外，情节设置与叙事手法都属中规中矩，对白大段直接引用《论语》的白话版，说教味虽浓，但周润发的表演足以令人信服，其他演员表演也都传神

当孔子仰望苍天，俯瞰大地，踽踽独行彷徨不定时，他的追随者们出现了，先是最铁磁的颜回，接着是一堆熟悉的脑袋晃动、脸孔浮现，一行人在漫天风沙的野外再次聚首，看到这里时，一首歌的旋律很自然的在我耳边响起：
希望你会记得
永远的记得
我们曾经拥有
闪亮的日子
我们为了理想
历尽了艰苦
我们曾经哭泣
也曾共同欢笑
.......
竟然，有一点点被触动的感觉。仿佛这首歌就是写给他的。或者，写给一切理想主义者吧。自有中国人，孔子算是第一个理想主义者吧。
《孔子》没有传说中那么差嘛，尤其是越到老年，发哥的表演也越趋近于想象中的孔子，颜回之死一段，过于狗血，过于主旋律，且既不符合物理规律（冰层破裂时大家都围着冰窟窿，肯定会塌方的）也不符合孔子思想（老师让上来就得上来，怎么能不听话呢？）。也许是期望值太低，所以感觉挺惊喜的。我当初想9：30的场次，又是孔子，也许一半儿都坐不满，还为此和人打赌，结果又输掉了。当我看到第一排有人坐的时候，我就知道，我又输掉了。看完《风声》后我就说过，以后再也不在电影院看国产电影

《孔子》中，周迅的表演可谓惊鸿一瞥。名为女主角，但她的戏份实际很少。要在十多分钟的时间内勾画出一个完整的人物形象，谈何容易。但是我觉得周迅做到了。开始的“lolita”造型，在草地上奔跑，后来教训太子，与发哥的对戏，一场赛过一场，寥寥数笔，勾勒出一个不容于世俗的叛逆女子，周迅真不愧为戏精的称号。而发哥的表演也很棒，完全的演技派，凭此拿一枚影帝不为过。我猜发哥是入戏太深了，并且大大的受到了孔子人格的感召，才会做出一些看起来“过激”的言行。比如和朱军一起下跪，还有“不哭不是人”之类听起来很伤人、容易招人反感的话。
看《孔子》，我有几次想哭，但还是忍住了。一次就是在发哥与周迅的对戏。孔子说：“朝闻道，夕死可矣。”铿锵有力，掷地有声。是什么样一次短短的会晤，就能让一个绝顶聪明的惊艳女子一下子就被征服了？而孔子也能对一个名声不好的妇人顿生知己之感？这场戏，难度很高，境界很高，但最终，精彩的表演和富有张力的对白，还是做到了让人信服，很难得。
看《孔子》，听一句句熟悉的经典名句从同一个人嘴里蹦出

毫无创意的古装片 《孔子》遭恶搞是“礼崩乐坏”吗？
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/10380.html