生于七月四日评价

Oliver Stone的电影看过三部，Platoon,Natual Born Killers以及这一部Born on the Fourth of July.很多人感觉stone的风格有些哗众取宠，我不知从何而来，也许是看过《天生杀人狂》之后的感觉吧。在我看来，Stone是一个非常有个性的导演，即使不是在艺术上，也是在思想上。如果看过Born on the Fourth of July，你绝对不会觉得哗众取宠。这部电影的剧本，拍摄，制作都非常的严谨，或者可以说~传统~
相比于《猎鹿人》以及stone自己的《Platoon》，Born on the Fourth of July带有更多stone本人的主观印记。众所周知，stone本人参加过越战，并且两次负伤。这部电影stone本来打算根据自己的经历拍摄，然而在读过Ron的自传之后，他决定根据这部自传拍一部电影。
美国诞生的一系列越战题材的电影，我林林总总的看过一些，印象比较深的还有《现代启示录》和《全金属外壳》.越战在stone这一代人心里无疑留下了很深的印记，这一点到有些类似“伤痕文学”。邓小平说伤痕文学“哭哭啼啼，不是男人”。越战题材的电影不多的是哭泣，较多的是思考

朗尼在最后一刻懂得了如何去实现人生的价值，纵使他并不是个完整的人，但他有完整的人生，我们为他感动，为这个国家60’S的一代为国捐躯的精神感动。 越南战争，回忆起那个振奋人心的年代，青年学子放弃学业，选择了参军，他们为了国家的荣誉而战，他们带着也许并不执着但却真诚的信念去了越南。如果不赢得战争，美国将不会存在。 曾经很喜欢斯通的一部片子《野战排》，看过很多次，每次都得到不同的感受，每当看见那些充满活力的青年到达战场，看见他们心神向往的越南，最后他们不得不捡起残废的身躯回到故乡，甚至把躯体，灵魂都留在那个亚洲丛林。如果说《野战排》表达了自由的美国人对越南战争的怀疑，那《生于7月4日》便再无需掩饰这种怀疑，甚至赤裸裸的反抗。 那些向往自由的美国人啊，如何能承认他们的错误呢？他们是骄傲的，多么可爱的骄傲啊，60’S年代的青年一代为此付出的惨痛代价啊。don't ask what the country do for you ,ask what you do for the country! 美国人并不喜欢这场战争，与其说他们反抗人类的互相残杀，不如说他们不敢正视自己的失败

“如果你不是答案的一部分，你就是问题的一部分。”
约翰肯尼迪“亲爱的美国同胞，不要问国家能为你做什么，要问你自己能为国家做什么？”
教练“想要赢就得受苦！想当第一名吗？胜利必须付出代价，代价除了牺牲还是牺牲。”
“你忘了肯尼迪总统怎么说的了吗？除非人民愿意牺牲，否则美国将不复存在。”
神父“我代表复活与生命，凡是相信我的人，虽死犹生，我们不带任何东西来到这个世界，走时也不带走任何东西，上帝赐予你的，上帝也收回。赞美我主之名！”
“他们懂荣誉、责任和牺牲的意义

影片《生于七月四日》的DVD已经买了好长一段时间了，一直没有看，主要是想看的影片太多了，可我知道这是一部“政治讽刺”影片。

昨天猛然想起这部影片，于是就看了。通篇看下来，我觉得真是太“爽”了，这是源于一种“畅快淋漓的颠覆”感觉。这样的观影感觉已经好久没有体验到了，大部分的影片（表达思想与观点的文艺电影）都拍得隐忍晦涩。
此种类型的影片要是放在“集权国家”，变一下故事，我想早就被“坑”掉了，因为这是一种危险且可怕的“精神革命”，是不能被容忍和蔓延的！
影片的片头部分拍得很有寓意，主人公“朗尼”与小伙伴之间的“战争游戏”，退伍军人的“盛装游行”，肯尼迪和募兵军官的“煽情演讲”，母亲对于朗尼看<花花公子>杂志的“宗教教育”，教练的“讽刺激励”，朗尼参加“摔跤比赛”，这些剧情的设置无疑是突出了一种被广泛认同的“主流传统价值观”，朗尼在充满了这样一种价值观的社会和家庭环境里成长，所以片头表现了他对这种价值观的适应与认可，在他心目中，这一切都是不容质疑的并且要无条件尊崇的。

“生于七月四日”汤姆·克鲁斯领演，汤姆克鲁斯演技的巅峰之作
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/17482.html