看上去很美方枪枪结局很悲惨

看这部片子，感觉它的剧情更适合那个英文名字“小红花”。
记得里面有一段是领导来参观，发现方枪枪的小红花比较少，老师后来就给他补上了；还有方枪枪把老师想象成恶魔，而表现出来的恐惧表情，等等，真是个天真的童年啊。
而这个童年，我们都有过。

王朔的原著没看，直接下载了这部电影。总的说来，自己还是很喜欢他的作品的，说他商业化也好，说他痞子性也罢，王朔做人撰文起码很耿直，既没有象牙塔的虚伪，也在颠覆与戏谑中引诱我们去反思。
几乎从一开始我就觉得它好像幼儿园版的《规训与惩罚》，当然，或许还有《性经验史》。
我们自己自幼便处于被不断改造与不断规训之中，自己浑然不觉，可是从银幕上得见，却又是这般的触目惊心。
小时候的我们就是“方枪枪”~后来，我们成了“我们”，我们成了大众，我们成了亿万被无形的手所构建与塑型的人民中的一员，我们还承担着继续“繁衍教化”的任务，这项事业显然是毫无尽头的。
小主角董博文眉眼气质颇似王朔，我以为就是他的儿子……不管是老师还是孩子都很入戏、很生动。场景布置、灯光效果、与音乐搭配得也十分贴切。
曾几何时，我自己也坐在幼儿园教室那褪色长桌的一边，直愣愣的凝听着老师的一言一语、注视着老师的一举一动，生怕自己“掉队”，生怕自己得不到“小红花”。
儿时的小红花，长大了变化做无数形态各异的压抑与箝制

只能说全程让四五岁孩子出演，拍起来应该不容易，还有，画面还挺美的外；
其它，我觉得让张元导的太烂，整体感觉下来太做作；
不理解的地方：
1、独立、个性的方枪枪让张元诠释的很“皮”，很“贱”；
2、被社会推动着、无奈的老师让张元刻意表现地很“病态”，好像天生跟孩子有仇似的，鬼片视角和配乐；
3、对的事情从“权威”嘴里说出啦就不行？像定时排便，这没毛病吧？
4、家长有钱就，希望孩子能得到因材施教的教育，就花大价钱送私立，国际幼儿园吗？没钱要还矫情就只能自己带了。。

发条橙 里，当艾力克斯 失去了选择作恶的能力和权利，我们印象最深刻的不是 罪恶得到惩处 而是对政治的莫名恐惧
里面有一句台词 教父说的 大概是一个人没有了选择的权利，他还是个人吗？

教育的僵化 政治的罪恶，让幼儿园里的孩子 世界上每个人 像上了发条一样，甚至我们未曾察觉

我们在 小红花 的指引下一步步走进早就设计好的巨大的陷阱。。我们被推着走，义无反顾，当有人疾呼 有人反抗 我们会嘲笑 会排挤，会吃血馒头，会继续拧紧发条、、、

中国人的信仰五花八门，西方人的信仰从来只有一个： freedom 每个人都是唯一的，生活不该是机械的，我们为什么要做大机器上的一颗螺丝钉？生来的意义 只为机器的运转，，

上学 工作 结婚 生子 绝大多数人这样过完一生 即使有一段时间，你一点也不喜欢学习 工作 有时甚至想掐死老师 老板，，，可这个社会告诉你 反抗它，你付不起代价，，
我们是不自知的发条人

好看！看上去很美：超现实，法西斯与革命
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/19550.html