心理游戏详细剧情

出于对高评分电影得期待看的，结果还行，过程不太理想。断断续续1.5倍速看了好几次才看完。前面得剧情我觉着拖沓，不能理解那些无厘头得恶作剧得意义。中间觉着猜不着弟弟是坏人还是游戏公司是坏人感觉有点心烦，甚至觉着主角被所有人骗了。后面突然结尾了，完美地结尾。如果跳楼死掉，将是绝杀。看到一半就感觉心情很压抑，忍着不去找剧透1.5倍（要不是没会员我就开三倍速看了）给看到最后。看完感觉来看评论梳理一下情绪，还是有点压抑地感觉。

我很喜欢这部电影，其实这段时间就一直在想如果能来一场大难不死的灾难，那么我整个人的生活态度肯定会发生巨大的变化，以前放不下的，想不通的问题，应该都会显得豁然开朗了。
不是吗？人都死了，还争那些有意义吗？
我只希望活得更豁达。

两部同样是迈克尔·道格拉斯主演的影片，注意到两个有趣的对应。
［1］主角都叫Nicholas，昵称都是Nicky
［2］同样设定都是在加州三番。在92年的《本能》（Basic Instinct）里，Catherine（莎朗斯通）在警局自顾自点烟，警察说不许抽烟。Catherine挑挑眉毛：怎么，你能以抽烟为罪名逮捕我吗。97年的《心理游戏》（The Game）里，Nicholas和弟弟在饭店坐下，弟弟抽起了烟，Nicholas警告说，你在这抽烟可以被拘留。

大卫·芬奇是少数几个无视观众大脑开发水平、藐视观众观影体验的导演，这次他又用《心理游戏》再次压榨了我们的智商。看懂了不必沾沾自喜，因为结局依然会颠覆你的自以为是；看不懂也不必抓耳挠腮，因为每人自有其角度的“哈姆雷特”。
影片主人公是一个事业上较为成功的投资银行家，可生活上却是一个彻彻底底的失败者。与妻子婚姻破裂，也没有友谊的存在，唯一的朋友或许就是他的弟弟。他的弟弟为了帮助他更好地认识这个世界，也重新认识自身，从而设计了一系列诡异的游戏。男主在这些游戏的操纵下

什么是诡异？诡异就是去一个陌生的城市，打开旅馆里的电视，结果发现一直都是8点钟开始的节目，在这里6点就开始了。
全片印象最深的地方是Nicholas发现电视里的主持人在和他说话，再加上那个玩偶上翘的嘴角，很诡异。其实仔细想想，要做到这个效果，CRS真的是本事很大，基本是不可能的任务。
Michael Douglas演的还是不错的，至少我极其厌恶这个人，尤其是他的语调。
结局很令人失望。一个类似于A Chrismas Carol的架构，暂且先不论Nicholas是否真的从此睁开了双眼，我觉得他真的没有理由从这么多无厘头的经历里学到改变自己的性格。
女主角一会儿帮他一会儿出卖他，来来去去变的有3，4次了吧。不知道这样的桥段有什么意义。
Fight Club是我的最爱，可惜这次David Fincher让我失望了。

一个下午看了这一本剧。
一个晚上快进后退快进后退，重新看每一个细节。
对于大卫的电影，我觉得每部都得这么看过才能理解好。
那么，现在开始提问。
问题1：当NICK在家，准备用刀撬开小丑的时候，电视机里的新闻播报者为何会从播报新闻变到了和NICK对话？电视里人物没变，周围环境也没变，怎么就能这么精准地变成一问一答式？
问题2：NICK在机场过道走过时为何周围声音减弱了？为何动作放缓了？为何他笑了？旁人遗忘在椅子上的小丑挂件存在的意义是什么？他在洗手间里遇到的那个问他要厕纸的人存在的意义又是什么？（仅仅说明他不够乐于助人吗- -）
问题3：NICK在楼顶拿的到底是真枪还是假枪啊，照它最终结局应该是假的了吧？但是威力……和真枪有差吗？
穿帮镜头：现在看电影都喜欢抓些漏洞……
1.NICK在机场：被CRS那只蓝笔弄脏的衬衫是淡蓝色的，而在卫生间擦洗的衬衫是小格子式的。
2.NICK在酒店：就是那个糜烂的ROOM，照片+白粉+影片的场地，那张照片中的红色BRA明显不是Christine之前脱衣服时的BRA啊，只是颜色都是红色的而已啊啊啊

《心理游戏》我预判了你的预判，而我会迎接千百万选择后的你
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/23463.html