滑铁卢战役影评

在最近十几年高质量战争片的娇惯下，对流水账式的模式已经是非常看不惯了，所以看完这部经典片之后很失望，节奏感差、结构松散……
从拿破仑退位开始讲起也挺合适展现故事和主角内心的，特别是主演的几段激烈演讲和内心独白还是挺给力的，但情节衔接做的很不好，讲完一段紧接着就是下一段。
导演最大的资源是真的有大量军队可用，其中还有高质量的骑兵，因此配合足够的服装道具会很精彩。但是设定的那位坐在车上挥刀模拟骑马的配角非常恶心的冲淡了马战场面的可看性。好在大场面很给力，如法国骑兵冒失攻入英军方阵群的镜头太震撼了。
话说拿破仑复辟之后第一战就打输了，可见其气数。虽说是因为以弱敌强，但是，一方面即使赢了，接下来的强弱对比反而会加剧，另一方面此战初期他以多打少也没拿下，尤其是威灵顿旗下只有约一半是货真价实的英军而已。

当他“无畏”地走向前部下的枪口时，我看到了一个普通人对死亡的恐惧，也看到一个英雄对信念的执着。。。
当他离开枫丹白露，抚摸着军旗痛苦流涕，我看到了他对法兰西的热爱，也看到了他东山再起的决心。。。
Old soldiers never die,they just fade.
历史就是由这些英雄们创造的

我看过的经典战争电影之一。场面宏大，叙事紧凑，时不时插入拿破仑和威灵顿公爵的内心独白。影片讲述的拿破仑性格鲜明，自信心爆棚，对权威的把控游刃有余以及作为一名父亲对儿子的思念。演员的表演很到位。
威灵顿公爵也是在滑铁卢一战成名，收获了荣耀。剧中配角也各有特色。
战争始终摆脱不了暴力的属性。剧中的战斗场面也宏大、我认为比较符合我想象的实际情况。
最好还是愿世界和平！人们需要从战争中学会反思，走向更文明和多元。

　　一场结果众人皆知的命运之战，一段有着无穷故事可待诉说的回忆，谢尔盖邦达尔丘克站在反思战争的山头，俯看拿破仑与惠灵顿这一场没有胜者的较量，将耳熟能详演绎成荡气回肠。
　　
　　技巧不必说了，机位的选择，节奏的掌握，场面的调度，没有一句废话的对白......谢尔盖邦达尔丘克最厉害的，还是他始终控制着影片的比例，没有让史无前例的宏大战争场面掩盖了人的光彩。
　　从第一次拿破仑被迫退位开始整个故事的叙述，绝非偶然。悲剧英雄的基调就此奠定。究竟是为了法兰西的荣誉还是为他个人宁死不愿舍弃的高傲而产生如此浩瀚的牺牲，无法不令人思考。生死一线时张开的右手，绝战前的脆弱神情，通过Orson Welles的精准而老到的演绎，谢尔盖邦达尔丘克让拿破仑成为了一个充满弱点却依旧让人敬仰的神。对惠灵顿着墨的不遗余力，则再次显现了大师的智慧：一个人的伟大绝不是靠对手的渺小来印证。
　　见有人说这电影看的不是太起劲，我只能说说我自己的真实感受：从电驴好不容易下到，除了电影里演员小小声说英文，有个清晰响亮的始终慢半拍的俄文配音

双方的部队在巴黎近郊列阵开来，他们都穿着着红白蓝三色的军装，倘若他们站在一起将没有人能区别开他们。
科西嘉岛的怪物在泥土路上缓步向前，在他身后是不足百人的老近卫军方队与不足千人的稚嫩的面孔，而他所面对的是早已背叛他的将军与上万人的军队。
他的手臂伸向远方，示意身后的士兵放下武器，自己负手走向敌军阵前。
“你们可以向我开枪。将军，你想杀死皇帝？现在我就在这。”
这个身着灰布大衣的矮子直面敌军的枪口，目光坚定地直视着他曾经的部下。
“开枪！”
将军吼出他的命令。

从史实的维度出发，滑铁卢战役截取的只是伟人壮丽人生中的片段，但邦达尔丘克显然从一开始就打定了主意––既然不能肆意挥洒整幅画卷，那就选取成王败寇的一瞬。拿破仑的突然发迹、扶摇直上固然是生命中一抹亮色，但在大银幕上却很有可能化为千篇一律的宏大叙事。从寻找戏剧冲突的角度来说，英雄迟暮和浪子回头、妓女从良一样，都是可遇而不可求、屡试而不爽的老梗。
邦达尔丘克开场的镜头里，1814年的拿破仑是一位其貌不扬甚至满脸横肉的法兰西皇帝刚刚遭遇了莱比锡战役惨败的他尚未消化失利的苦果

滑铁卢战役：口碑炸裂！英雄最怕迟暮
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/26185.html