简爱免费完整观看

看过原著，没看过简爱的其他影视改编作品，不怎么懂电影艺术的人来说说我看完这部电影的直观感受。
2个小时的电影要表现原著，情节的取舍是一定要做的，这个我懂。但是麻烦剩下来的精华情节也要让观众理解简爱与罗切斯特之间的感情碰撞与发展吧！
可是这个电影看完，我只看到了一个不经世事的少女，从来没跟男人接触过，然后她到了一个陌生的地方，跟一个男人有了几次接触，男人对她表现了朦胧的好感，加上她参与了男人的秘密，于是她就爱上了！
这是那个站在上帝的脚下也是平等的简爱吗？
什么嘛，这不就是在一个老男人的撩拨下，无知少女上当受骗的老套情节吗？
麻烦导演注意一下细节的渲染好嘛？起码让我们相信简爱不是一个没接触过男人，结果接触了一个男人就要死要活爱上的春心大动的女人好嘛？
好！吗？

脑残粉又看了2011版Jane Eyre，质感是“哥特+小清新”，老版基本有把简爱大龄女文青化的倾向，有的干脆就是老处女家庭教师，这版总算有初入社会的少女感，但是表演非常面瘫，偶尔恍惚间又会有一个狰狞的问题少女跳出画面。男主演绎“中年不帅”没有说服力，这本是腐女的福利，可是经常哥特黑暗气质愤世嫉俗的绅士跑偏成了挑逗。两个小时里愣是没有看到基于两个超脱世俗的不凡灵魂的爱情。当简爱对罗切斯特劈头盖脸一顿教育“我的灵魂与你平等”（从面瘫切换到狰狞），想到《傲慢与偏见》里那句旷世箴言“再有钱的男人也必定需要一个妻子”，果然纵使时光变迁，两性关系或是由此展现出的核心价值体系永远不变。总之，2011版是看过的所有版本里男女主最缺少chemistry的一版。女主是96版的包法利夫人

电影《简爱》开头的是女主简爱迫不及待的离开她从小长大的教堂的镜头，然后又转到了她小时候在教堂里的悲惨生活，这一地方运用了倒叙的形式。
1.吸引了观看者的兴趣，让读者好奇为什么简爱这么迫切的离开那个地方？给接下来的情节交代了前因后果。
2.倒叙的内容为女主简爱优雅孤独的性格做下了铺垫，使女主的种种言行举止都符合情理。
3.同时也解释了简爱那么急切的想离开她从小长大的地方是因为她童年记忆与环境的悲惨。

整部小说是以自叙的形式写成的，小说依据“我”的经历，来安排结构，来表现主人公性格成长的不同阶段。作者以第一人称来叙述故事，介绍人物，评价事件。这种方法便于直接表达人物的内心活动，也缩短了同读者的距离，易于取得亲切感人的艺术效果。
运用倒序的写法吸引了观众的兴趣使人迫切想知道简爱为何如此想离开此地。

罗彻斯特与简宣誓结婚时，被揭发是有妇之夫。简的出走体现了其独立人格，正是简的女性主义精神激励了全球所有女性。戴锦华认为2011年拍的《简爱》最忠于原著，认为简只有出走桑菲尔德庄园。电影中，简出走前对罗彻斯特説：“I must respect myself.”但这句话似乎非小説原文内容，也不足以解释简注定要出走的原因。小説中，简知道她很爱罗彻斯特，情感呼吁她留下，幸幸福福地生活。但她説：“罗彻斯特不再是以前的他，不再是我曾经认识的他……他的言行不再真诚, 有他在,我就必须走---我很清楚

freshman被要求阅读英文原版，准备先从英文电影入门，再细细品读英文版，可能会有一些代入感，容易一点。
2011年拍的《简爱》有没有2005年拍的《傲慢与偏见》的既视感？我觉得该电影取景给我最大的感觉就是文艺小清新，好像在树影婆娑、松涛阵阵的长满青草的小土坡上，孤身一人在行走，漫无目的地走，感受着山上的风。电影中的每一个画面真的是美到爆，随便轻轻一截，都是阳光倾泻而下，土墙上爬满了绿植和星星点点的彩色小花，好像荧屏被铺了一层纱，看的真切又不真切。
再谈选角

《简爱》电影终究是太简短了
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/34078.html