人猿星球百度百科

「It is the moment when our artist has regressed to the point of infinity. And himself becomes part of the landscape he painted, and is both the observer and the observed.」
「I suspect that the weapon which destroyed Earth was man's own invention. I do know this; one of the reasons for man's original downfall was your peculiar habit of murdering one another. Man destroys man.」
「He spoke a word which had been spoken to him whole time without number by humans. No.」

随着超级核弹的爆炸，地球彻底化为乌有。按理说，《失陷猩球》的结尾方式已然足够圆满，似乎杜绝了故事进一步发展的可能。不过，对于电影公司而言，一千多万美元的票房盈利和前两部积攒下的口碑让他们仍然想把这个系列继续下去。于是，20世纪福克斯发扬了勤勉催命的传统，仅仅花了六个星期便完成了拍摄工作，在《失陷猩球》上映后的第二年推出了该系列的第三部——《逃离猩球》
工期如此之短，主要还是因为预算不多，从上一部的300万压缩到了250万。受此影响，用于化妆的成本也大幅降低

同先有鸡先有蛋一样：是泰勒先去到了未来进而给人猿提供了来到现在的交通工具？还是人猿先回到了现在生下了改变人类社会命运的凯撒？
人猿科学家逃离了地球毁灭的命运，却最终避免不了人类的灭亡，之前的人猿星球彻底的被人类所毁灭，仅留下了一颗希望的种子。

人猿星球系列的第三部。
这一部也是很好看。但跟前两部相比，就差一个档次。
编剧很明显在偷懒。把第一部的模式颠倒过来，结构框架是一样的，再重新编排一下细节，第三部就出炉了。
第一部是人类被人猿抓住，这一部是人猿被人类抓住。同样是逃脱追捕，同样的有非同类的帮助。哎，编剧也太没创意了。
本片没有蕴含太深刻的反思意味，只是一部续作而已。
本片与第一部不同的是，第一部里面的人猿很残忍、粗鲁，对待人类也不友好。这一部人类却对人猿很友好，至少大部分是这样的。他们带人猿住酒店，游览城市，去博物馆。难道是要表现美国社会的进步与民主吗？
片尾还是留下了悬念，继续拍摄续集。
2010-10-03
［逃离猩球］.Escape.From.The.Planet.Of.The.Apes.1971.BDRip.X264-TLF

1，in some fashion
in some way
in some fashion，i know ~~
NOT iSURE！
2，
a type of bags
carpet bag
毯制旅行袋
3，uppity
conceited
arrogant
4，docile
温顺的
meek
5，
spacecraft
flyer
6，
be conditioned to
be used to
be accustomed to
习惯于
7，crania
头盖
cranial
头盖的
8，
primitive
primitively
9，conceivable
可能的
10，convene
assemble
round up
11，zoologist
动物学家
12，eminence
卓越

浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子

《逃离猩球》杀死凯撒能改变命运吗？未必吧。
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/35682.html