个人认为很烂的一部港片，看完后在豆瓣看了看评论，没想到许多人的评价都很高，还有那么一部分没看懂的，整个讨论的情形就和这部电影给人的感觉类似：让人哭笑不得。
从哪开始说呢？首先这肯定是部鬼片，感觉上导演确实想借鬼这一载体说明一些问题，但鬼确确实实是电影的主线，所以它不是鬼片是什么？
这个鬼可能是指人的欲望，压抑扭曲的人格或类似的一些内心的阴暗面，因为整部电影给人很阴暗的感觉。但这无疑只是个人猜想，导演不明说，观众只能靠猜，猜来猜去又像影片一开始的两个警察，让猜这个行为变得很可笑。大哥你玩我呢？
有人说这是什么伦理片，黑色幽默。我觉得这些评论都挺幽默的。我真没敢说自己看懂了这部电影，因为它一些形式感很强的细节看起来经过精心设计，好似藏着什么隐喻。但我坚持认为它既不伦理也不幽默，黑是很黑的，又表现得不是很成功，怎么说呢？就好像一块好玉，雕琢过头了，完全失去了自然之美。并且雕到一半工匠也发现了这一点，欲盖弥彰，最后雕出个不伦不类的东西，有点像鸡，可硬说是凤凰
既然是编的故事。那黄警官的老婆在故事里死了，可现实他坐船走了。怎么解释。上完口供可没有黄老婆的尸体啊。
本来看《爱情白皮书》早晨写了很长的感想，觉得心情美美的
为了看余文乐，看他获影帝的电影就看了这
现在很后悔，美丽心情都被弄糟了
影片还没结束，就感觉到这个片很类似于里维斯演的《地狱神探》。只不过《地狱神探》的视觉更耀眼，很让人明白那是个捉鬼的外国钟馗。
但是《第一戒》，包含了恐怖的元素，但个人感觉更符合一个犯罪片和心理片。余文乐主演的小警探，更多的是在反应郑伊健这个警探的成长过程。总要有人退休，总要有人去接班的嘛！老人总要带带新人的嘛！只要是警察从事了捉鬼的行列，最后基本上都被定性为神经病，就连杜琪峰的《神探》也一样，虽然那不是部鬼片，但都有常人不能及的特点。
为什么会犯罪？为什么要犯罪？犯罪总要有个源头，本片正好找到犯罪的源头正是余文乐扮演的小警员的行为导致，但是导致的一连串的塔罗牌效应，未免也有点装腔作势，明白着不是要至对方死地，而是要好好的折磨对方，使其自身成为死地。人家最后不是说了，当鬼多好啊，想怎么样就怎么样，是变态的心理无限的现实化，也许每个人都有这样的冲动吧！这样多好玩啊！现实的道德和法律能约束一个人的行为举止，但怎么会制约一个鬼的思想行动呢？本片开始就已经注定人是最终的失败者
看了某站风烛残年老菊长的解读，他的观点让我瞬间觉得这个片子的结局是神来之笔。
这位up的观点是，患有三高没有露脸的上司，开头吃的是健康餐，后面全是高热量餐。最后余文乐杀掉郑伊健向上司解释的时候，爱干净的余文乐身上有很大一块污渍，并且性格偏激的虐杀少女的恶鬼有机会上身上司的话会放弃这个机会吗？这些说明上司也是鬼，并且是比余文乐身上更厉害的鬼。
郑伊健酒瓶里的水和送给上司的甜点说明郑伊健一直知道上司的身份，在PVE里无法无天的家伙在PVP里被虐的一点脾气都没有了
其实最后的灰熊说,恰恰证实了这是一部鬼片.
因为那个连环杀手最后在余文乐身上后,以一段灰熊说来嘲弄观众,很多事情都会以意想不到的结局来呈现的.余文乐的老婆的眼泪也是来印证这句话的,所以才会有那么悲剧,那么无奈的结局吧.
如果是人格分裂,那两个男主角都是人格分裂??郑伊健说过,为了社会的稳定,一定要隐藏真相,让人们相信这个世界是没有鬼的.别说警局是精神分裂者的保护伞,这应该不是编剧想要表达的思想吧.
其实,整部片的开头,应该真的是最恐怖的地方,因为我刚开始完全没想过这是鬼片,突然打开的车尾箱,心里就有预感接下来会很恐怖,毕竟最近看了不少鬼片,果然,没吓坏我.
很多人对结局感冒,是因为觉得应该是邪不胜正,可是,不要把社会想的太美好了,所谓的好人不长命,祸害遗千年,就是这个道理吧.不要太拘泥于悲剧喜剧,这就是人生吧.
第一诫：2008佳片有约，关于灵魂附体的几点疑问
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/9650.html
