社交媒体快速发展，也让其成为了假新闻生长的沃土。在脸书这些网络平台发布假新闻，成本低廉，同时脸书拥有巨大数量的用户，假消息一旦发布就能广大传播，因此每个人都瞄准了它。
社交平台boss因为自身的经济利益，选择对假新闻视而不见，更利用宪法中的言论自由作为保护自己的武器。
假新闻的代价是巨大的，被造谣的当事人首当其冲，例如披萨门里被恐吓的老板，塞里的哥哥被控收黑钱……就像里面一句话说的——你不能在没有火的剧院里说着火了，因为这会造成危险。
美国的假新闻主要是政治利益
本片所记录的披萨门事件衍生出的阴谋论者的过度解读与过激行为，让我想起了两个四字成语:杯弓蛇影，惊弓之鸟。
极度恐慌的人们从关于披萨店的种种邮件中，寻找他们心中所谓的“披萨店阴谋”，过度解读、拆分、组合一些稀松平常的词汇，把它们组成一切有关犯罪和邪恶的词汇暗号，好像那样就可以证明一个致力于制造家庭温馨的披萨店真的有犯罪行为。但最后结果如何呢？有人会想要知道真相吗？真相早已经被阴谋论者搅得浑浊不清，只留下了当事人——披萨店老板及员工精神上面对的无端猜测与质疑
第一次比较详细地知道了一些典型事件，比如披萨门以及与之相联系的邮件门。大一搞FACES的时候真的一脸懵，我太菜了orz尽管整片立场偏向民主党，但是也揭露了两党都会使用fake news作为政治斗争武器的事实。以及标榜调查假新闻的公司同时在制造和传播假新闻也太讽刺了，我真能被满嘴跑火车的阴谋论者气死。 言论自由和实事求是是所有人都要面对的问题，有点想知道有没有比较针对民主党一方的类似资料。总之就是真的很难相信什么
“你不能在没着火的剧院里喊着火了。”这是霍姆斯大法官说的，因为可能会造成人受伤。
2020年，一部名为《真相背后：虚假新闻与信息的代价》的纪录片在美国播出，在如今这个社交媒体时代，这部令人大开眼界的纪录片以上帝视角介绍了美国“假新闻”现象的兴起以及造谣、阴谋论和假新闻对普通公民的影响。影片集中讲述了近年来几起备受瞩目的虚构新闻事件，包括军事演习骚动、“披萨门”事件、影响2016年总统大选的造谣活动、玉盔阴谋等。通过独家采访事件相关方和各种专家，以及传播者和始作俑者
“你不能在没有着火的剧院里喊着火了。”美国最高法院大法官霍姆斯说，因为这可能导致有人受伤。
稍早一些时候，霍姆斯大法官在1919年的《申克诉合众国》案中有一段更清楚的解释，他写道：
最著名的例子是，有人认为，在剧院内高喊‘起火了’，引起恐慌，即使事实上并没有火灾，也不受言论自由保护。
霍姆斯大法官用这个比喻来说明一种例外情况，即当言论可能造成直接和明显的危险时，政府可以限制这种言论。这一原则被称为“清晰且现存的危险”测试。从这段话来看，他同意政府在某些方面
【真相背后：虚假新闻与信息的代价】真相真的重要吗？流量当道我们如何看待流量与真相？
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/64362.html
