在西方哲学的园林里，一朵自有异彩的奇葩万众瞩目：“Can we know the truth?”而《牛津杀手》以一场破朔迷离的连环凶杀案，揭示了令人悚然的真相：“不存在这样的真理”。因此“凡是不能说的事情，就应该沉默”，即“哲学已死”。电影的结束，以凶杀案被破告终，然而“随机是否必然导致毁灭”这一命题，却仍迷雾重重。
数列的随机是否意味着一切常规失效？生活中存在随机性，是否我们就因此生存在地狱之中？我们不妨借着《牛津杀手》这一电影，看看背后两种西方哲学流派的争论，并兼引东方庄子，重回过头来再看这一问题。
一、 “混沌论”与 “莫若以明”
世界的运行倘若完全随机，充斥偶然，那么绝对真理之说，就不攻自破。这就是《牛津杀手》两位主人公所争议的焦点，也是西方哲学中形而上学和怀疑主义互相攻讦的战场。其中有三点，尤其引人注意。
第一， 壁球之喻。主角的壁球运动，实际上是 “运用数学逻辑推演真理公式”的场
景具现化。壁球的反弹运动，是规律且有迹可循的，所以主角可以根据其运动轨迹，规划自己的行动方案
除了结局，就很一般了。
一大堆数学及相关哲学的言论，有点让人发蒙。人物、事件的设计上实在没什么精彩的。不过感慨男主真是个娃娃脸，天生长了副认真的摸样。结尾他们上飞机前，还期待着能有什么转折发生，但也就那样了。不过，结尾老头那句话，之后那种情绪上的反差，还是让人惊喜了一把。
【深度谜案】多米尼克·皮侬作品，有点莫名...
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/60234.html
