未观《孔子》，先闻喧嚣。
一边是网友/观众，因为某局的某份“让路”通知，愤愤不平，宣称要抵制《孔子》，的确有人在网评上说自己还没有看，但就给1分。
一边是导演/制片方，公开对保护操作表示感激，还声称剧本前后修改20多稿，经过多位一流专家的6次开会审查，讥刺专家为“砖家”，根本不懂电影。吵吵嚷嚷，意气愤涌，真是热闹，也坦露了喧哗与骚动时代的某些社会现实和内在抑郁。
不过，有个人说得没错：没有调查就没有发言权。无论是哪一方，说话总要有些依凭——观众要看过别人的电影才好“喷”、导演也要看着自己的作品才好“骂”，不能拿想象说事，那叫无根游谈，不够谦逊，都有悖夫子之道呵。
看过《孔子》，有些混沌。
这个片子初看起来煞有介事，可是想想又不像那么回事。此间的孔子前半部分是个政治家与军事家，很神奇；后半部分是个流浪汉与思乡者，很落魄。导演引以为傲前半部分。
胡导说，那是她从史书中读出的前人不曾注意的地方，故而大加发挥。《论语》和《史记•孔子世家》是目前可见的最可信的孔子史料。在《论语》中
曾经偏安一隅、曾经割地求和，曾经倾覆亡国，危难重重、武运衰颓，但面对马背上的强权，一个一度弱小的国家却仍敢自称：天朝。
两千年来，文明的光芒在野蛮的重重包围中忽明忽暗，但摇曳不倒，两千多年后，乾隆皇帝轻蔑拒绝了大英帝国的通商要求，随后，这个国家最后一次直斥那些兵强马壮者：蛮夷。
曾经的他们靠什么这么自信，这么拽，因为在这个国家的字典里：强的不一定是好的，弱的不一定是差的。文明之于野蛮不在于刀兵之盛，而在于礼乐之兴、仁义之行，你们有刀枪我们有礼乐诗书，刀枪会朽坏，礼乐诗书传承千古。
新的世纪，大气环流，温室效应，冰川消融，太阳黑子消失，列国的能量也此消彼长，人们在争论中国之价值，曲阜孔庙与奥林匹亚宙斯庙，究竟谁的引力能够更多一点地影响这个星球的运行？
朱熹说：天不生孔子，万古如长夜，
这个影片其实就是告诉你，什么叫文明，什么叫野蛮，茹毛饮血对比一揖到地，牛头马面对比温文尔雅，“给个话啊”对比“之乎者也”，杀人献祭对比仁者爱人，儒家的理念在草莽的时代，戴上了孔子自我牺牲的光环
孔子这个题材没法拍，也没有人能演，谁能诠释一个圣人啊？两个小时的时间又岂能展现一部春秋。当孔子走进电影院，就注定由圣人变成俗人。发哥上前一步，挑着眉，用调侃的语气说着“给个话儿啊”，这样的孔子恐怕雷倒了不少人。至少我的面部抽搐了好几秒。
从最开始的意气风发，到中间落魄离开鲁国，再到周游列国时艰苦跋涉甚至食不果腹，直到最后叶落归根，迈着蹒跚的步伐回到鲁国，整场下来思想没见得表现多少，历史给割裂的七七八八。前半部分还好，都是鲁国发生的事情，跳跃也跳跃不到哪儿去，后半部分就是一段一段的，每个人物的登场和离场都很突兀，就算你睡着了也没关系，反正每一段在逻辑上没什么联系，对观影影响不大。
导演你到底想告诉观众什么啊？我看到了圣人的潦倒，看到了“子见南子”的暧昧，看到了周游路上的乡愁，甚至在孔子和颜回之间看到了一丝丝的断背气息，但这些是一个普通的人物、普通的故事也能带给观众的。你选择了一个如此厚重的题材，总该拍的像样子一些。或许是时间的桎梏，一部红楼梦拍出了12个小时的电影
本片请来女导演，为何不让于丹来做编剧，或者做个顾问，至少会有增加喜感和免费做广告的效果。像目前这样的历史背景粗糙，刻板而缺少浪漫气息，选取的故事也缺乏对于中心的支持力，然而至少谨慎地秉持了一般商业片的一点黄一点暴力等基本元素，所以“还行”。
一来缺少孔子少年求学的经历，不能目睹周廷礼制的衰败与百足之虫死而不僵的大殿宇高规格礼乐，有负商业片之名。
二来缺少孔子青年时流落齐国学习韶音的部份，以及夹谷之会时孔子斥责“夷狄之乐”的呼应，进而用仁义与礼乐感化齐景公归还三地的影响（而不是刀兵和权谋）。却去突出几乎是莫须有的孔子的“武功”。这不是本末倒置，缘木求鱼吗？
三来选材乏善可陈。季桓子没有那样的城府，剧中人物是阳货跟桓子合体的产物。子见南子，本就是孔子一大污点。司马迁用的可都是曲笔在那里挖苦孔子（“孔子不得已而见之”就是在说他虚于委蛇／好色啊），亏得编剧还拿来替孔子的高尚人格唱赞歌。而那一句“吾未见好德如好色者也”是因为孔子得不到卫灵公重用，讽刺他跟老婆同车而出
文章提交者：慕容追风 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
《孔子》票房好像不太理想，我觉得这都是胡玫的错。
《孔子》剪辑得中规中矩，特别是把孔子会武功的“亮点”也剪辑掉了，让人板砖都没了兴致，也无从下手，这就违反了目前中国电影的潜规则了。中国只有两类电影可以大赚，一类是好得不得了的，这个很少见，《集结号》或者勉强能算一个。另一类是漏洞百出，雷人场面和雷人台词层出不穷的，比如《赤壁》、《英雄》等，观众就是抱着看你到底有多滥的想法去看看的。像《孔子》这种温温吞吞的，又不雷人的电影，又没有颠覆、又没有解构的电影，注定输在起跑线上了。古人打仗将领之间单挑，都讲究一个“故意露个破绽”，胡玫头发长见识短，一味讲究“史实”，结果怎样，除了专家指责《孔子》不符合史实，普通观众都没话说，破绽不是这么露的，要露得观众能一眼看出破绽，要一边看，一边骂：这TMD太假了，太扯淡了。——那就对了。偶的意思是：孔子会武功搏斗，一定不要剪，你要是弄出个孔子和柏拉图华山论剑
电影《孔子》票房开局失败，片方在着急上火之中对媒体说：票房平淡是因为有幕后机构操纵舆论。就这样在空中胡乱打一了梭子机关枪、空洞地骂了一回大街，并没有对他们所说的“操纵舆论”的机构做出具体的举证和其他有力措施。而该影片从筹拍到放映前前后后的“操纵舆论”却是有证据可查的，至今还在以各种方式操纵舆论，收买部分网站等媒体，继续忽为悠观众为这个失败的影片买单。
让我们粗粗回顾几个关键词：还原、真实、史诗、专家、他不懂电影、砖家、编造、平淡——
当初筹拍电影《孔子》，先放风说要表现孔子会武打、床上戏等，引起了舆论哗然，多个儒学社团和学术组织在惊愕之中联名给剧组致函，要求尊重孔子的文化形象。剧组也做出了承诺，胡玫就对媒体说：我们要还原一个真实的孔子。电影在选演员时炒作，多个国内大腕儿被拎出来在空中火锅里涮了一把又丢回去了，随后发生了胡玫专程到香港见周润发的故事。周润发称没读过《论语》，媒体舆论质疑担心，胡玫解释：没读过《论语》并不证明不会演孔子。是啊：演员就是导演手中的泥巴
《孔子》生存在动荡的时代，是祸还是福？
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/10380.html
