这部电影虽然是"花美男"张根硕主演 但看完之后在我的意识里它仍然是一部非商业片 但如果不是他 我估计这辈子都不会去看吧 因为我本身就是个不喜爱看不清楚结局的电影的人
虽然我也很想知道在当年真实发生的案件当中 究竟是AJ还是P 但既然知道了从1999年开始两人就都与案子脱离了关系 作为一个导演也不可能会妄自下非常偏向一方的结论 所以不用纠结"到底谁干的"这种问题
电影体现出来氛围还是很连贯的 两个嫌疑犯的可能性也都维持的很平衡 我自己的胡思乱想大致是两人都有点喝高了 共同干了这件很"cool"的事情 然后先串通了在场的几个朋友 AJ的父亲又努了努力 我猜第一时间清洗洗手间有可能就是AJ的父亲找人毁灭证据的结果 因为一般来讲发生凶案 不涉案的人都会保护现场找警察来的 另一方P把刀子和衣物藏起来 然后两人互相咬定对方杀了人 没证据 证人都搞定 这案子根本不可能破 除非Lightman或者是法证先锋穿越去了1997年的梨花院
其实这个结局还是比较符合真实事件，当时真实事件的两个老外一起杀死了韩国学生，最后逃脱了法律。
其实这电影里交代得很清楚，先说P少，他：1.他第一幕出场在给他爸爸打电话求助，他很清楚他做了什么 2.装作听不懂韩文，趁机听检察官对AJ说什么 3.他一直都很冷静，直到去现场从镜子里看他淋漓尽致的变态模样加上撒谎说受害者倒下的位置错了就更证明了 4.学会跟检察官装可怜 5.扔掉的作案工具血衣球鞋，他并没有返回夜店，但AJ明显没他冷静，完事带着血的衣服穿着就去找那个黑人，还说杀了人，P却从来没承认过 6.在法庭冷笑 7.最后见完检察官出去就变脸。因为检察官已经不知自己是不是对的了还问P，P觉得他很傻讽刺的笑 以上他绝比是杀手1号！
再说AJ：1.其实开始一直觉得他可能被陷害了，但是两点直接否定，一个是他脾气很大，谁说他是凶手他就急眼，结果跟P在一起的时候从来都是很安静，不敢去看他，他心里有鬼，二是他爸爸来看他，问他有没有做过？他突然跟个变态一样说早知道应该把他们都杀了…他爸当时也愣住了 2.不够聪明没有是非观
看到有人评论这部片子说导演不公平，应该把两个人都抓起来，我想说都抓起来的话假设有一个人没有罪那是不是对那个没罪的人太不公平。
有人说应认定他们为共犯，什么叫共犯，共犯就是两个以及两个以上的人有犯罪故意而共同犯罪，这里面两个人是不是共犯大家不知道吧，至少没明说是共犯。。。如果是共犯的话两个人当然都应该抓～但是他们是吗？你不知我不知天不知地不知只有导演知～
那有人说他们可能都是杀这个人的，那不是共犯的话就是同时犯，同时犯就是两个没共谋的人一起杀同一个人，这种情况是查不清楚谁导致的，法律是会判两个人都无罪的～比如甲乙没有共谋地同时杀丙，最后丙死亡，但是结果表明是只有一发子弹使丙死亡，但查不清楚是谁导致的，这种情况下是会判两个人都无罪的。。。因为如果随便判一个人，势必会有失法律的公允性，如果两人都判，也会是这样，冤枉人～这是法律的严谨性所不允许的。。。
还有很多其他的情况，在证据不充足的情况下都是不能轻易下定论的～
导演是正确的～当然这也是没办法的事
美男之后中了张泰锡的毒了
整日在放他的goodbye听
桌面也是美男的合影,bbs 签名档都是美男的图
系统还原忘了备份美男，又重新用驴子挂起来
小帅今年拍的这部片，挂了几日都没什么速度，看来是不太受欢迎啊
于是在pp上看了
翻译的很搞笑～
×××年，棒子国
韩国一律翻成棒子国，倒地～
但还是看的一头雾水。
小帅啊你的街头英语得加强下啊～
不过也许是编剧写的太烂了。。。
就没有其他的证据么？
2个人傻傻的握过刀柄，现场也被破坏了
不然可以请dexter来，发光氨应该能用的吧。
皮尔斯和alex身高都不一致，模拟重建犯罪现场，扎扎雪人，应该有区别的吧。
只碰伤口判断，未免太儿戏？？？
什么逻辑的啊
人有害怕心理，就不会再补上一刀？？
可anti-social的人呢，就不一定了吧
虽然不是很清楚当年的案件，但导演把电影拍的犹如当年事件的纪录片。在法律面前很多时候被害者是无奈的，法律并不代表正义。它只是人们用来管理社会的工具和程序。既然是程序就必定有bug。
两个都有嫌疑的年轻人，肯定有一个杀了人，但是谁呢？当没有直接证据证明的前提下，张三有理，李四也有理。于是张三因为持刀罪服了一年的刑期。而李四因为证据不足，当庭释放！！！那么谁杀了被害人？？外星人吗？
好吧，我个人觉得是这两人联手干的。这两个都不是什么善良的家伙。一个亦正亦邪，是西班牙某流氓组织的成员。一个是外表痴傻，但实质心狠手辣。这两个人，觉得最无所谓的就是把罪责推到另外一个人的头上。所以一审再审，另案情越来越复杂。
对于导演用什么手法去呈现事实，作为观众也只有被动的接受。嘛，这片子毫无娱乐性，所以在豆瓣的评分并不高吧。虽然我也只给了３颗星。若是改片是作为纪录片推出的话，可以达到四星。
关于张根锡的演出，的确是个亮点。玩味的表情，充分引起人们对于他诠释的嫌疑人的猜测
不能说张演员在这部戏里有多么帅，从造型来看，梳满小辫的背头，古铜色皮肤，沉闷的面无表情，不是眼前一亮的帅哥，是让人无法忽视的杀人犯，虽然很想相信他是无辜的，但是他的眼神却一直透着狡颉，透着一股不屑和清醒。我感觉这电影里的杀人犯角色非常的难拿捏，过之会觉得太血腥暴力而想敬而远之，不够火候的话会觉得在惺惺作态故意装出一副凶狠的样子。
看这部电影首先要了解它的背景，最起码知道真实状况才会感觉到张演员的出色在哪里。
以下剧透，慎读！
首先，Pearson这个人必定是杀人犯。合伙作案，但是居然逃过了法律的制裁，理由是证据不足，在审讯中，必定是百般辩解才得以脱逃的。那么，在电影里该怎么表现才对呢？如果仅仅做到面无表情恐怕无法传达给观众一种‘其实他就是罪犯’的感受，客观来说，这个人非常的冷静，能通过测谎仪的都是牛人，心理状态非常的平稳。请大家注意这一段：在审讯室，他的朋友跳起来指责他时，他平稳的说出：‘I did't kill him’，是无奈的口气。不是反唇相讥，不是怒吼，那一瞬间，我都相信他不是杀人犯了
2009，梨泰院杀人事件
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/4444.html
