两个女孩都要通过一种“生活方式”来摆脱、反抗现有的生活。
洛可可也好、暴走族也好，需要昂贵的衣服、昂贵的手工刺绣、改装摩托……
但这种“生活方式”来完成自我实现，也极大可能踏入无尽的消费陷阱来喂饱该“生活方式”。然后在不断赚钱供养“生活方式”，忘了它本应是一种逃避、一种摆脱、一种反抗、一种自我实现。
最后影片的结局强行把这种“消费生活”消解了，一个会刺绣，一个学修车，身怀绝技面容姣好，成了“生活的主人”。
但现在这个片子在lo娘圈子里的圣经般地位，实在有些唏嘘
曾经和她说一起看这部片。
后来，因为某些原因我赌气回家，自己看完了。虽然笑着，心里也空空落落。
那不是现实里的友情，尽管它又那么真实。
现实里我不是桃子你也不是草莓，谁也不会穿着轻飘飘的衣裳装扮得公主一般走在路上，也没有像草莓那么大大咧咧骑着机车呼啸来呼啸去。我们用我们的方式经营属于我们的友情，以为，即使不是像她们那样，为了彼此可以不顾一切甚至拿起棒球杆揍人，但至少面对一切阻碍能够握着手一起面对。
是不是没有经过那种可怕的历程就不会明白其实有多真，所以那么轻易就会失去了？
电影里极尽一切的夸张。飞奔的机车撞上卡车，“砰”的一声桃子弹得那么高。以为她会死了结果她回到了妈妈的肚子里，现实回转她掉在车上奇迹般的没有一点事。
是为了突出她的奋不顾身麽？
友情是怎么一回事呢？明明桃子是很淡漠的人，不会在乎那么多，她只要有她自己就够了，从她那么小的时候就对她妈妈说出那一番大道理就可以懂了。可是草莓这个人啊，莫名其妙的就跟在身边了，莫名其妙的死缠烂打了，莫名其妙的把她当朋友了，莫名其妙的，莫名其妙的
昨天看了《下妻物语》，说不清的日本电影，乱七八糟的剧情，居然也很触动我，也许这是因为我们的青春就是这样，乱七八糟的吧，以前看《花与爱丽丝》也是这样的感觉啦，还有NANA
记住下面这些台词：
“人在面临幸福时 会突然变地胆怯 抓住幸福其实比忍耐痛苦更需要勇气”
这让我对勇气有了新的理解，原来我并不是很有勇气，因为我能忍受痛苦但并不能抓住幸福。
“人，最珍贵的东西是绝不可以借给别人的。能借给别人的都是些无足轻重的东西。所以我借出去的东西没想过要收回来。这就是我的“借钱不还主义”
这个，我想得没那么透彻，在借东西上我还没有一个行为原则。以为会归还的，一般都会归还吧，偶尔有意外损失很难受，但过阵子也就淡了，也不至于没了什么不能活。
“人是独居动物，一个人诞生、一个人思考、一个人死去，说什么一个人就无法生存之类，如果这样的话那我不做人也行，我做条狗也可以，至少比不得不依附于别人的人要自立得多得多”
自立真的很辛苦哎，但没有什么人比自己更靠得住
下妻物语：为了入lolita的坑
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/33225.html
