怎么说,真是无厘头剧情,看到一个女人热情近乎疯狂的追求一个男人,一男一女一狗两豹在摄影棚的假草堆里奔来奔去,滚成一团。只能说女主角演得蛮假的,只会装可怜,倒是警局里的女犯人一角还有几分看头。
2021.3.15
“For Hawks, there is only the male and the non-male: in order to be accepted into the male universe, the woman must become a man; alternatively she becomes women-as-phallus (Marylin Monroe in Gentlemen Prefer Blondes). This disturbing quality in Hawk’s films relates directly to the presence of woman; she is a traumatic presence which must be negated.” (Johnston 138)
《育婴奇谭》是典型的也是经典的神经喜剧,但是却遭遇了票房惨败,女主角凯瑟琳•赫本瞬间成为票房毒药,数年后才艰难翻身。如此一部为人众人称赞的佳作,为什么会有如此的遭遇,我来谈谈自己的看法。
霍克斯处理本片的手法显然无可指摘,个性鲜明的主角和配角个个浑身是戏,情节编排丝毫没有牵强之处,顺理成章的误会和意外造成的连串笑话源源不绝,虽然没有什么耸人的奇观场面,但是顺畅的节奏却给人以强烈的目不暇接,剧情推进快速,妙语层出不穷,一个下意识的动作,一句强词夺理的抢白,一段阴差阳错的乌龙,一串精疲力竭的混乱,都使全片从头到尾充满奇妙的张力,直到最后一刻仍有意想不到的情节发生。单从技法上看,本片的经典地位名至实归,而且商业手法如此纯熟如此讨喜,理应有大把观众买账才对。
事实上,我在观看本片的时候,也一直充满一个疑惑,明明各方面都挑不出什么毛病,为什么看着就是有一种不那么舒服的感觉呢?后来发现,票房不佳的原因,估计就在这里了,罪魁祸首不是别人,正是女主角。
不是说赫本的演技不好
虽然同为凯瑟琳·赫本所扮演的影片,这并不是1967年那一部蕴含着严肃社会问题的喜剧。1938年的时候凯瑟琳刚刚30出头,身材高挑,年轻貌美,果敢无畏。前几年在奥斯卡奖上大出风头的斯科西斯的《飞行者》里面,凯特·布兰切特所扮演的凯瑟琳·赫本同霍华德·休斯打高尔夫球的那出场景似曾相识。就好象过了70多年之后,那位把我们的古生物学家弄得欲哭无泪的的苏珊小姐再度复活。有理由相信,那毫不在乎的姿态与如出一辙的神情,就是源自于1938年的Bringing Up Baby.
猜猜谁来吃晚餐?Susan Vance,Elizabeth姑妈, Horace Applegate 少校,还有神经兮兮的Mr.Bone?显然漏掉了脾气古怪的小狗George和喜爱流行音乐的非洲豹Baby!
事实是,更多没头没脑的人和动物加入了这场无厘头狂欢之中——园丁夫妇Gogarty,精神病教授Lehman夫妇,逃跑的野生豹,动物园的管理员们,和脑子有点不大习惯转弯的Slocum警官。每个人(或者动物)都顾着刚愎自用,自说自话。Bringing Up Baby,甚至与婴儿毫无关系。这是一出连名字都充满着误会的荒诞喜剧。Baby作为一头温顺的宠物豹
其实我也不太明白为什么这么多人会讨厌凯瑟琳赫本在本片中的角色
记得有个同学跟我说··当时看这个片子的时候真的很想把女主角掐死。
更不明白最后男主角怎么就爱上这个十足的神经病的。
麻烦女王真的很惹人厌么?
建议味道清淡的朋友可以看看70年代喜剧佳作《WHATS UP,DOC?》,虽然也是类似的人物设定傻傻的四眼帅哥博士加麻烦不断的女主角。
但是在令人闹心的地方确实改进不少。
“育婴奇谭”Bringing Up Baby
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/32687.html