1影片的主旋律还是人权吧，死刑犯也是人，也享有人权。影片那些给别人带来死亡的杀人犯们，最终也品尝到了死亡的恐惧。那对夫妻以杀人为乐，到了荒岛上还不是被人虐杀，看到他们被杀的场景就能想象他们之前也对很多无辜的人这么干过，他们的惨叫，就是死在他们手下受害者们的惨叫。这也是制片人组织这场活动，可以说服这么多人跟着干的原因。如果把杀人狂魔们的刑罚都改成大逃杀形式，赢了可以安乐死，那估计犯罪率会低很多吧。
2制片人智商全程不在线啊，自己的老巢就建在大逃杀荒岛上，而且守备如此松散
看死刑犯的时候，开头，只是一开始我就认定这是美国的《大逃杀》。
我想，我在我的blog描述过大逃杀的场景。2006年11月10日。
我说，在那里，死亡的花朵妖娆肆意的绽放，我说，我盯着屏幕怔怔的掉下泪来。
可是死刑犯没有这样的节奏，它是真实的厮杀，没有日本那种可以营造的阴柔感伤，它的硬朗，让它的画面看起来像是《lost》一般。
死刑犯里只有十个人相互残杀，而他们本身就是死刑犯。最后活下的人，可以获得自由。
这是一场秀，起码在策划参与者，以及千千万万付费看网上杀人直播的人来看，这仅仅是一场秀。
他们忘记了，死刑犯在必死的这个身份之前，他们首先是一个人，无论怎样十恶不赦都仍有着生存权利的人。他们并没有卑微到任人玩弄的地步。
这个直播在网上的点击率最终超过了4000多万，付费观看。
这么多人的点击，是因为我们本性中的残忍和嗜血吗？如果是这样，真的非常非常悲哀，每一个付费去观看的人，都是凶手。
故事最后的结局，只剩下两个人活着：一个是为了国家任务成为死刑犯的国家安全局的秘密工作人员
作为一部动作片在故事情节和架构方面是欠缺的；但是如果换成对传播媒介的反思的话，我认为是一个能够引起讨论的话题。
无疑，要做出那样一个真实的“秀”，在今天是很困难的；那需要很多的摄像头，摄影机，但是在未来呢？互联网能让世界上所有的人接触到信息；只要这信息在进行传播，无论他是好还是坏，无论是民主的还是邪恶的。物联网（IOT）的发展或许还真的能拍摄出这样一个真实的“秀”。在传播技术发展的今天，我们身处于一个信息爆炸的时代，那就引申出许多关于媒介的问题：媒介对人类社会的影响；暴力等负面信息对社会的摧毁；是否对传播媒介实施控制。
对传播媒介进行批判的人无疑会为这不影片喝彩，因为它实在是对某些媒体工作者目的性进行了批判。一个二战遗留战场，十个死刑犯，有毒贩子、刽子手、国家特工、亡命鸳鸯、等等；他们都是十恶不赦的死刑犯。擂台不在岛上；而是在互联网，人性和欲望的博弈。杀人的不只是刀子；还有摄像头。刀子只能刺死少数人，摄像头却能摧毁一群人或者一代人。最近
动作上没什么好说的,演员的背景我也不怎么清楚,我只是想说的是,在电影思,关于人性的思考.这些事,大多认为刺激,但在良心的深处,我们每个人可能都不愿意看到这种情况的发生.另外一点,就是网络的传播问题了.欢迎看过的朋友,更多给一点评论.
“死囚大逃杀”难看的惊悚片 可看可不看吧~
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/26958.html
