大部分人观影后，尤其是男性可能都会歌颂主人公及其家人睿智、勇敢的剧情及美国的独立战争
我准备从一些很小的侧面，看上去微不足道的侧面来说说
这部影片中每一处自然景观都非常别致，导演的构图都是神级别的美感，再加上音乐的质感、节奏非常巧妙，真是除了用极致的美来形容，没有其他更合适的词汇。
1.从影片一开头就凸显着美国文化的精髓：
本杰明·马汀毫无顾忌在大庭广众下发表自己不主战的观点，从生存、家人、和平各个角度，虽然没有一个人同意他，但也没有一个人嘲笑他是胆小鬼
这电影是世界近代史老师在课堂上推荐的，最近比较有空，花了几天的时间，断断续续地把这部电影看完。
电影的第一个小高潮发生在上校搜查到班杰明在家中私藏“叛军”将二儿子托马斯杀掉的时候。本应该放过受伤的士兵，但上校却下令把他们全都杀死。在发现佳百列的秘密信件时将其俘虏带走，二儿子欲想救哥哥，但却被马上的上校一枪毙命。这明明都是不必要的行为，“屠夫”一词果然合适。
班杰明意识到，唯一能保护家园和家人的方式，就是全力捍卫人民的自由。战争已经不可避免，他拿起他的斧头，装好枪支，怀着复仇的心跟随儿子的步伐，加入这为独立而战的战争。
小家与大家是全片两条紧密的线索。班杰明作为主角，他的小家复仇、大家独立一直是全片表现的重点。他军事才华出众，在战争开始前就已经有出彩的作战事迹，是小镇人民军心所系。
开始拿起武器，班杰明主要是为了给二儿子复仇，跟随大儿子佳百列加入战斗的行列，反抗英军的想法还是朦朦胧胧的。随着故事情节的推进，上校为得到荣誉和康瓦里斯将军进行秘密而黑暗的私下交易
看完非常震撼，本杰明演的非常到位，英雄父亲。最初挺讨厌佳百列，一切的失去都是因他而起，后来才看出他是非常爱国，也理解了家庭的意义。战争真的非常残酷，交战双方无论输赢，都会损失惨重，那么多孩子从小受到惊吓，非常可怜，但颜值真不错。我们很幸运出生在一个和平年代，更要珍惜。本杰明的感情线让我感到有悖伦理，但也是水到渠成的。影片还有一点值得重视，英国的绅士气质真的深入骨髓，即使是在战争中依然不希望利用卑鄙的手段去获取胜利，也不会滥杀平民，这非常值得尊敬。
看看热闹，消遣一下，挺不错……
我最想知道的是，看着马丁在战线上挥动星条旗的镜头，有多少人觉得矫情……谁说美国没有主旋律影片……
节选自：斯塔夫里阿诺斯《全球通史·1500年前、后的世界》
我们不应夸大仁慈的专制君主贯彻启蒙运动的种种学说所取得的实效。直到1789年法国大革命爆发时，启蒙运动才大大地影响了欧洲的人民群众。但1789年以前，在英国的十三个殖民地已爆发了一场革命，这场革命提供了将新学说付诸行动的一个实验性的示范。
我们早先已提到，十三个殖民地的一个主要特点是政治上难驾御，它们的民选议会者与从伦敦派来的总督和其他官员不和。我们还提到，英国在七年战争中决定性地打败了法国
《爱国者》影评，爱国是一种错吗？
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/26448.html
