真的很喜欢这种看完了能思考许久还需要看影评的剧。8集囊括的所要讨论的东西很多，人性，青少年心理和司法体系，在一部悬疑剧里都涉及到了。在最后凶手对剧中所有人其实都不重要了，跟andy说的一样只有before 和after。因为能证明凶手的人证物证在所有人不同方向的努力下都已经随着时间消失了，只剩下互相猜疑和选择性地相信。人们心里对待这种大是大非的问题因为认知不同总会有偏向，很有可能推着事情朝自己所相信的方向去发展，这点在Jacob爷爷身上最明显，他不在乎真相，所需要的只是帮自己的孙子脱罪
母亲不断的怀疑雅各布是凶手，才会出现结局中开车撞向墙的一幕，也许那一刻她是有了想带着雅各布去死的念头，但是当到了时候在医院在意识到，或许应该相信自己的儿子。
父亲则是全心全意的维持着这个家庭，不断的告诉自己和妻子雅各布不是杀人凶手，包括知道了雅各布一些“个人隐私”以后，也是坚信那些只是一个长期被霸凌的少年做出的一种宣泄，并且为了雅各布的清白东奔西走。
爷爷虽然出场的次数不多，但是可以看出他对安迪的愧疚，和对雅各布的维护，在爷爷的心里，也许真的是在意着安迪一家
一口气看完《捍卫雅各布》，剧中多次使用比喻和符号，没有看过小说原著，就对印象比较深的几个情节稍微展开一些探讨。
其中一个一闪而过的桥段是女律师在雅各布家里向他讲述那个著名的“双缝实验“，细节安插得十分刻意，却也因此被记住了：
在没有加装探测器的情况下光是以波状传输的，而在用探测器观察光量子的时候，它又呈现为颗粒状。光的性质取决于你是否在观察它。
真实生活中，具有二象性的不仅仅是光。很多时候我们的自我表达取决于别人对我们的观测方式。
剧中人物之间存在很多矛盾
“捍卫雅各布”教科级的悬疑片 当父母与孩子之间的交流还存在禁区时，我们就不能说完全了解自己的孩子。
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/2169.html
