不说什么拍摄技巧，不说什么导演、演员，不懂。
只说影片带给我的感觉，是的，是感动，各种示威游行，像是一个拿着信念这种武器对抗着一个真正的武器，无力得让人心酸，除去时代的大背景，如今的我们何尝不是以缚鸡之力夸夸其谈着这个社会是如何让人失望，说黑暗，说不公平，有人站出来大声呼号，只是这样的微薄之力真的会有人去坚持10年20年么，更多的人看到的是体制改变那一瞬间带来的热泪盈眶，然后是各种赞扬，过去是历史，是铭记
那我们为什么抗争过，或者我们天下太平，无需抗争些什么，像我这种状态：新闻上的战争，疾病，饥饿，看过也就没什么了。但理想主义的血液仍旧会让人在看到这些事情的时候对自己说：你必须得做什么。但是我仍旧是一个一般人，一般到只会写写影评。一般到看下一部电影仍旧会轻易感动。
因为学习文科的缘故，对历史政治了解较多，时常关注这类的问题，关于美国的民主，在一个管家的世界里。详略结合式得慢慢呈现，最让人深刻的场景：父亲在白宫里顺从得服侍着，白人们光鲜亮丽，而另一边，儿子在种族隔离的餐馆静坐
对于自己种族权利的争取，总是一个充满血泪暴力的磨难史，每每争取一种权利，往往付出的总是太多太多，不仅仅是几个人抛头颅洒热血，更多的是隐藏在人们心中的那股不可动摇的意念。可是站在普通民众的角度，这种权利争斗又似乎是一个与己无关不能出头的境遇。也就是这样，才突出了伟大人物诞生的历史性与决定性。我们总是崇拜那些伟人，更赞叹他们的果敢与奋斗，也深深为他们的遭遇与经历肃然起敬。我们享受他们创造下的成果，却对他们的目标与任务冷嘲热讽，冷眼旁观。也许这也是作为一个普通民众明哲保身，脱离干系的唯一一个难以启齿的好办法吧。
影片通过两代人的思想与观念来描述电影的剧情，更以一种革命者与普通人的角度去思考这有关乎政治与种族的敏感问题。最为巧妙地是将电影的主人翁设定为一个接近权力阶层的黑人管家和一个敢于为自己种族争取权利的管家儿子。一个一辈子都屈从于服侍别人降低尊严审时度势而保全自己生命的老管家，被选入主白宫做了好几任总统的管家，在这期间不断的经历着种族问题的政治变化与形式改变
Departures from the facts of Allen's life
Regarding historical accuracy, Eliana Dockterman wrote in Time: "Allen was born on a Virginia plantation in 1919, not in Georgia.... In the movie, Cecil Gaines grows up on a cotton field in Macon, where his family comes into conflict with the white farmers for whom they work. What befalls his parents on the cotton field was added for dramatic effect.... Though tension between father and son over civil rights issues fuels most of the drama in the film, ［Eugene Allen's son］ Charles Allen was not the radical political activist that Gaines's son is in the movie."［54］
对于前面流水账式的经历我就不多说了，其实做的比较好的还是《阿甘正传》吧，把美国的一些大事串了了起来。
这部虽然总统多了，但是还是围绕着美国黑人运动的主题，其实看起来，各国都有波澜壮阔的被压迫人民反抗的运动，其实美国黑人受压迫的历史，比起片子里面的南非黑人，或者比起华人来说，也不算什么。
不过我觉得这个片子里面对人生的感悟倒是让人觉得有些感慨
Eugene Allen目睹自己父亲被枪杀，母亲被强奸，在他离家的路上看到了黑人被吊死。我想他那时候主要的目的就是逃离这种危险的生活，成家以后，就是希望让家里人远离这样的生活，这种信念支持了他一生。
正如教导他的老黑人说的，为了谋生，我们必须用两副面孔去生活。
生存最好的办法，就是闷头老老实实做事，不要去管别的。我想大部分人，都会选择这条道路，去挣一个平稳的人生
“也许有不公平，也许有压迫，可是这已经很好了吧”
这也是导致他不能原谅儿子去搞什么运动的原因。几十年他都把儿子赶出家门，不认这个儿子。
可是当他以“客人”的身份，终于带着老婆走进白宫的时候
“白宫管家”黑人民权运动史
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/18336.html
