江湖就是弱肉强食。强者占尽女人、食物、金钱，弱者被剥削或者死亡。三十年河东，三十年河西。不变的是弱肉强食规律，而英雄本身却只是被期盼，点燃弱者的希望，现实却是昙花一现。电影画风依旧徐克模式，像新龙门客栈，只是多了几分暴力、血腥、色。武侠风与血腥风的结合，对比很突出，但也容易引起观影者视觉疲劳。我想这是当年不卖座的主要原因吧。还有个人主观感觉结局来的太快了
今天终于看完了传说中徐克的经典之作《刀》, 正如片名一样, 不仅整个作品给人的感觉是硬朗精悍的感觉, 而且整个故事一气呵成绝不拖沓沉闷. 不仅如此, 从头到尾, 不管是强者还是弱者, 或是用刀强取豪夺或是用刀来自我保护或者用刀来报仇, 整部片子和片名互相辉映. 而此江湖又是有别于金庸先生的江湖, 以一种硬汉的姿态展现了另外一种江湖. 让我觉得此部电影可以称为中国的"老无所依".
虽然我不是非常喜欢这部电影但是这部电影的确拍得很好, 很MAN. 既然是男人的江湖, 又怎可少的了流血不流泪篇章. 凭着几场打斗所营造的血腥场面, 让我这个观众倒吸了好几口气, 同时这些场面更好的渲染了整个作品的气氛.
周末抽空重温了一下徐克的断刀客，还是觉得那么经典，完美结合了西部片的暴力美学加上王家卫东邪西毒的思考人生，水准绝对在新龙门客栈这种庸片之上， 赵文卓的帅气，熊欣欣的邪气，陈豪的傻气，谢天华的妖气，惠天赐的正气都让人过目难忘， 为什么当年楞是没红呢？
还看了徐克的《刀》，居然是向张彻的《独臂刀》致敬的作品。风格实在诡异，把大背景放在藏边，历史年代也刻意地模糊，除了最后一段熊欣欣和赵文卓的对决，几乎没有任何漂亮的武打，这对观众的观影习惯是个很大的考验，哪怕放在今天都未必能够接受，当年票房惨败也就是必然了。
突然就想起来，徐克大受欢迎的几部作品，几乎都是翻拍，这可能和他拍武侠片这一类型有一定关系，但是不是也暗示他对自己讲故事的信心不足？其实，他回归香港后的《顺流逆流》是近十多年港片中难得的佳作，可惜一直被人忽略。反倒是这部《刀》，被过誉了。在我看来，《刀》当年的失利，固然有一部分原因是因为太过实验性的动作设计，而整个故事缺少张力才是主因，赵文卓和陈豪两条线分散了戏的结构，更没有形成强烈的冲突，人物虽多，却没有一个给人留下深刻印象的，和狄龙姜大卫当年的《新独臂刀》比，平淡了太多。（反倒是结尾处雪妮友情客串的老年灵儿，虽只不过短短数秒，却让人印象深刻）。
《刀》的失利，也在某种程度上预示着徐克的低谷期开始。虽然去年的《七剑》在内地票房大收
不同于90年代的侠义江湖，刀虽然架空历史，似乎不在那些令人熟知的时代。混乱，血腥，强者决定一切，而弱者连生存的权利都不配拥有。
整部电影都给人激烈紧张，甚至恐惧的氛围，绝望，暗淡，对自己的怀疑，对善良的怀疑。是作恶还是行善？如炼器堂掌门，年轻时敢于对抗飞龙，失败后，忍辱偷生，养大定安，也逃避那些过往，自欺欺人，妄图以为只要无为便可无祸。最终还是逃脱不了乱世人的命。
定安，悲惨的身世，残缺的身躯，只剩一半的刀谱，在这绝望的江湖里，用自己的至诚道义，给予一丝希望。每逢大难
刀是用来做什么的...时常会想到这样的问题...
刀可以切西瓜...可以砍柴...当然最重要...刀可以在人身上划出一道道口子...还可以直接的断了别人的生命
于是在我们的现实里..刀用来切西瓜..用来砍柴..也只有少数用来在人身上划出一道口子..要不简单的用来了断自己的生命..也是简单的一道手腕上的口子...
《刀》打不过才会忍
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/16009.html
