有轻微剧透，不影响观影效果。
如果Bane不再是一个面目模糊语焉不详喜怒无常的反派角色，他应该是一个什么样的人？在黑暗骑士中，我们有小丑：他代表了蝙蝠侠心中疯狂的一面，他实际上是蝙蝠侠的另一个人格——这也是TDK的最核心的冲突，蝙蝠侠与他自身的黑暗的斗争，最后，他赢了。
Bane却不是这样。Bane和蝙蝠侠的冲突，很大程度上仍然是传统的超级英雄电影中的那种冲突：蝙蝠侠代表了正义，Bane是邪恶的。于是就算他再怎么无所不能威力无穷，他仍然即将是也永远会是蝙蝠侠的手下败将。
那让我们来想象一下一个不同的Bane。
在我的脑海里，Bane应该是一个切·格瓦拉式的人物：他冷酷无情却又心怀仁慈，目光远大而意志坚定，最重要的，是他对自己的事业的正义性深信不疑：他相信自己将会将哥潭市变成一个更好的地方，一个没有蝙蝠侠也更好的地方。总而言之，他是一个克里斯玛（Charisma）式的英雄。
长久以来，哥潭市一直被描绘成这样一个地方：黑帮横行，犯罪猖獗，整个城市都被腐化。于是蝙蝠侠站了出来，秉持“人人都能成为蝙蝠侠”的理念，他打击犯罪
这种片子没必要细说，脑残粉们早就亲吻过它的每一寸肌肤了，说点我觉得好玩吧。
很多人都看出来了，高谭市是西方资本主义世界的一个缩影，所以对它的分析挂靠上对西方资本主义的分析，显然顺理成章。影片对贝恩领导的暴动的描写很苍白，远没有对高层精英的展现来得多样而细致，这点齐泽克说了，他没说的是，为什么这么苍白呢？
归结于对无产阶级革命和占领华尔街运动的污名化？有这个原因，不过我觉得更重要的是，影片中给这场暴动的阶级定位本身就很脆弱。从影片中对高谭市的描写可以看出，这是个已经进入后工业时代，大量工业转移到第三世界国家的中产阶级社会，就算猫女代表的下层贫民，好歹也还有间斗室可以栖身，这说明高谭市的市民主体其实并没有参加革命的动力。无论第二集还是第三集，也都没有表现中产阶级上街抗议的镜头。这一集参加暴动的主力，是下水道里的无产者，而这些无产者来源，居然主要是孤儿院的超龄毕业生！这种天真的设定简直叫人吐血！
正因为这种阶级基础的混乱，使得贝恩的暴乱变成了一个笑话。巴黎大革命、无产阶级专政、占领华尔街
第二部已经让我很吃惊了，小丑很惊艳，但是，这建立在一个变态的心理评估上。我假设这系列电影中所有人都是变态的，连龙套路人都是变态的，主角和配角不论正义邪恶，是更加变态，有了这个假设逻辑上可能才通顺。用变态这个词可能有些严重，换个词也行，“偏执”，特别是人性上的偏执，而人性的嬗变和不偏执或许更加接近现实。
这种人性上的偏执，生造了一种颠覆价值观的纠结，弥漫到所有边边角角成为黑暗的养料。但电影一旦出现“不可思议”的邪恶，总归会扣分。当然，如果像《上帝之城》《赎罪》《训练日》这般，人性之恶被披露得连小内裤都没了，我们似乎又没那么难于接受，因为，这些片子里，都没有Hero，也没有高科技，更没有二流的剧本。
英雄打斗片，附加越多的社会意义和人性探讨，就越发走向一个边缘，那就是没有对错，只有被逼迫，反面角色也是被害者。表现在电影中，就会有很多漏洞，而这些漏洞无疑破坏了观看的流畅性。这就是为什么有人说尼玛怎么拍了快三个小时，中间太冗长，太坑爹。这源于一个很重要的漏洞。
比如
写在前面：吹毛求疵的差评并不能影响一部杰作本身的品质。上映之前就料到必然有人说“超越不了TDK”或者“这是诺兰二流作品”——呐，你们自己心里有数，关于你们怎么定义一流和二流。
【综述】
What does that mean? RISE.
诺兰在三小时不到的片长里塞进了城市战争应该体现出的所有内容，细节精彩，布局巧妙，文戏和动作戏的分配张弛有度，从第一刻就紧紧攫住了观众的心。全片无冗余，让人屏住呼吸到最后一秒。这个好故事里居然有空当塞下各种代表性角色，诺兰居然能让看上去不可行的城市之战变得可行性十足（而且一点都不愚蠢，甚至没那么中二），而在BB的“恐惧”主题，和TDK的“牺牲“主题之后，他居然能用一脉相承但是完全相反的要素带给我们终极的震撼。如果这都不算一流，那……speechless.
关于本片的政治寓意不多说。剧组在川普大楼取景时恰逢华尔街事件，诺兰没想利用活动本身，却有意无意地在影片里表现出了这点。然而贫富差距的主题是从第一部就被考虑到的，这点也与Gotham本身的特性息息相关。如果说Joker是chaos和无政府主义的代表
《黑暗骑士崛起》为诺兰的“蝙蝠侠三部曲”划上了一个圆满的句号。影片不仅赢得了与上一部一样高的口碑，还拿到了全球10亿美元的票房。这绝对是一部年度重量级的电影。
影片延续了诺兰的黑色、沉郁风格，同时也不缺少令人惊叹的视觉奇观：开场两架飞机空中相遇的IMAX场景，就把大反派贝恩的可怕形象呈现在观众面前。到影片后面，整个歌谭市都被贝恩所挟持控制，蝙蝠侠面对着前所未有的困难和危机——危险不仅仅来自贝恩，甚至还包括猫女——漂亮的安妮·海瑟薇饰演的猫女是一位来自底层的女性，对出身富豪的蝙蝠侠，她开始完全是敌视的态度。如果说，上一部中的小丑是“邪恶的思想家”，诺兰通过他进行了一次关于人性恶的拷问；那么这次的贝恩就是“邪恶的政治家”，他在影片中跟小丑一样完全没有超能力，但贝恩身上没有小丑那种疯狂的诗人气质，他在监狱中长大，时时受着肉体上的折磨。他制造混乱却有着明确目的：各种不公和压迫把贝恩塑造成了底层民众的代言人。影片中甚至出现了私设法庭对富人名流予以审判的情节
冒着被众好友集体拉黑的危险，尽量简单地说一说第一观感。
虽然严厉约束自己不谈论剧情，但如果你像我一样看片之前不接触任何评论，那么请在此打住，因为是评论，就有所透露，会让你有所期待。再次警告，可以打住了。
我事先对这片没有期望，既不热切期待，也不存心等着看它失败。
首先，看片时觉得故事还是相当抓人的。诺兰的一贯风格，人物多，线索多，有转折，试图加进比较深的命题。有bug有桥段，但只要是片子，都有bug有桥段，更何况诺兰特别喜欢留下模棱两可的问题。平心而论，这片比起《盗梦》清楚多了。片尾无彩蛋，我特地看到最后，家里老公孩子饿得嗷嗷叫都不动摇。
其次，片子的卡士表现都很好。最出彩的（排名不分先后）：Caine爷爷（老而弥辣），Bale叔叔（残而更魅），Anne美眉（秀色可餐），jiong瑟夫（沉稳英气），Oldman大叔（温润君子）。故事抓人，一大半是他们演技服人。Tom Hardy比较悲剧，那么好看的脸从头到尾都被面具盖住大半，暴殄天物，他的角色的下场也比较潦草。我不是很喜欢Marion Cotillard，但这只是个人感觉。
【蝙蝠侠：黑暗骑士崛起】对《黑暗骑士崛起》的一点技术分析，以及一点情感
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/1419.html
