虽然，这电影并不是我喜欢的类型。但是，看到一版面的回复，一个短评不足解我心中之愁。所以，必须开个开篇来讨论这个电影。
一看短评！全是“圣母婊”“虚伪”“矫情”，满屏的一星。这是一部反战的电影，这是一部关于生命的电影，这是一部关于索马里生活的电影，这是一部引起我们对生命思考的电影，这是一种博弈的哲学电影。偶的天。。。“圣母婊”是个神马玩意儿？我承认，这样的电影放在中国社会里，绝对是一部超前，让很多人无法理解的电影。
《佛说大方广善巧方便经》，其经文内容如下：
我念过去世。时有五百商人入海求宝。是时别有一商人。其性刚强猛利暴恶。于海中路而忽相逢彼一商人即生恶心欲谋珍宝彼自思惟。我今宜应设其方便悉断彼诸商人命已。当取珍宝还阎浮洲自受快乐。是时五百商人众中有一商主。名曰善御。其性慈和于一切人常生悲愍。商主一时止息而卧。忽于梦中见大海神出现其相。谓商主言。汝今当知诸商众外。别有一人其性暴恶。如是色相如是名字。彼人起贼害心欲谋珍宝。彼作是念应当速断诸商人命。取其珍宝还阎浮洲自受快乐
是非对错实在难于评判，怕也无法评判，当牺牲与保护面对一条条鲜活的生命，当抉择面对种种生死攸关的未知可能，当理性与感性在悬崖边对峙，当果断与踌躇在时间线上厮杀，人性暴露出来的只是悲哀。排除恶的因素，文明与矇昧，富有与贫穷，强权与无力，纵都有善的根源，可这种差距一旦孕育了仇恨，便难免厮杀，难免伤亡，难免殃及无辜，对于无辜，纵然可爱，终成可怜，实在可悲。
这是一部道德与法治发生冲突的电影，电影告诉我没事别去卖馕饼，更不要在狂热份子家门口卖。影片在小女孩上做出很多长镜头表达其无辜。第一组镜头铺垫比较真实。故事很简单，就是美国和英国联合逮捕身处非洲的恐怖份子，由于恐怖份子的行动会造成社会更大危害不得不转变为猎杀行动。但当中出现一个无辜的小女孩在恐怖份子门口卖馕饼导致延长了整个行动。一翻讨论还是将小女孩的生命参与其中。后来导致丧生～
影片讲述一次针对自杀袭击恐怖分子的军事行动中，军方和政府为是否采取可能殃及一个无辜小女孩的飞弹打击而产生的分歧。这对应着一个经典道德悖论“有轨电车问题”：你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上。在一个简单化的有轨电车模型下，大多数人会选择最大利益，牺牲一人拯救五人。但导演想要告诉我们的却是：当问题被具体化地放在一个真实场景中，做出理性的选择并没有想象得那么容易。其中至少有以下几个问题值得思考：
1. 悖论的矛盾根源是什么？
在电车问题中，更多人倾向于把“为了最大利益牺牲一人”当成一个标准答案。而选择不作为则可能被斥为伪善。但在电影里，导演带着观众观察并参与到小女孩的日常生活中，天平的这一边就不再是“一个人”这样冰冷的数字，而是要面对一个上一秒还在你眼前玩耍的活泼可爱的小女孩下一秒死在你的手里的残酷现实。这对人心灵上的冲击远比一百个人死在新闻里大得多。更不用提选择者还要面对因道德和舆论压力产生的自责
【天空之眼】艾伦·瑞克曼出演，一部不打算做成好片的好片
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/12526.html
