结果没有那么重要，重要的是民族自信起来了，民族团结起来
这样的赌博在现实中是以大概率事件失败的，也许正是这样，村民们心里只有失败的结果。这样的冒险尽管是被逼无奈，但布凡抱有一丝希望。村民们已经习惯无奈的生活，布凡更渴望抓住这一丝希望。从一开始，只有布凡（男主角）敢于冒险，到一个一个的加入。
好几个镜头与《三傻大闹宝莱坞》中兰切向老师提问机械的场景相似，比如布凡一个人从地上站起来，接受罗素队长的挑战。
他敢于质疑现状，这样的精神在他的电影中经常出现。比如他邀请那位“残疾的下等人”加入球队。他总是理性的思考，引导人们的思维方向。不能摸下等人，那么我们吃的，穿的不也是他们运来的？我们的生活息息相关。我们都有共同的目标，打败英国队。我们都希望取消租税。
他走得更向前，不仅质疑租税流向英国，更质疑充实邦主的仓库。这是为什么？种粮食的却吃不饱，这是什么世界？
他从一开始面临敌人的藐视以及村里人的仇视，只有妈妈，爱人的支持。也许情人的支持是一个转折点
很夸张的一个电影，充满了民族主义情节。有时候都觉得像是中国80年代的某些武打片。
情节非常搞，到了让人忍俊不禁的程度。球赛拍得很精彩，关键时刻还幽上英国人一默。
电影的风格和我接触到的印度人有点象，挺幽默，但是不大会掌握尺度，一高兴就贫得过分，却又有温情的一面。
最好玩的是到最后僵持不下的时候，却表现了英国裁判的公正执法。这个处理很微妙，印度人爱国，但是不否认英国裁判的公正性。说明印度老兄们还是内心里对英国人留着喜爱的一点点自留地。
值得看，看完了心潮澎湃。
四年前，看了第一部印度电影《三傻大闹宝莱坞》，深受震撼，画面最后澄澈的蓝天大海似乎也重新洗刷我的灵魂，让我开始思考人生的意义与自我的追求；几个月前，冲着阿米尔汗这个名字，看了《摔跤吧爸爸》，也在电影院里感动得热泪盈眶。
《印度往事》和这两部一样，带着很强的阿米尔汗的个人色彩，只是雕琢得还很不够精致，叙事节奏有些拖沓，主角之外的人物形象不够饱满，有些地方不和逻辑。想来，十年磨一剑，这部电影让我认识了《三傻》十年前的那个阿米尔汗——不够精雕细琢，但敢想敢做，敢说真话。
全片3小时40分钟，看得人很是疲惫，实际上故事情节很简单：英国殖民统治印度时期，印度民不聊生，一个精明能干的小伙子与英国军官打赌比赛板球，军官的妹妹喜欢小伙并暗中帮忙，最终小伙成功赢得比赛，振奋印度。
与《三傻》和《摔跤吧爸爸》相比，这部电影还有太多可以改进的地方。
1.叙事节奏过于缓慢
情节如此简单，正常的电影控制在两小时左右应该就差不多了，而该片很多对话、情节的展现有些拖沓，穿插其中的歌舞展示应该成为亮点
印度影片一般时间都很长，这一部同样不例外，时常三个半小时，足够用来感动。影片的主线是侵略与反侵略的较量，是一个民族向另一个民族保持尊严！它的背景太宏大，总觉得凡事只要与民族正义沾边就有种严肃氛围。但该影片展现给我们更多的是大民族的团结、艰辛而不懈的坚持以及似骄阳一般的热情！
那场以输赢来决定该地区印度人民是否减免三年租税的板球赛真的是一场极其精彩的比赛，在人们的内心深处是不是都或多或少有正义情感，所以看比赛时异常揪心？我们当然是希望印度能得比赛，因为比赛双方力量悬殊、技艺悬殊，所以足够让观众为之胆战心惊！
除了比赛精彩之外，影片中的歌舞也是不能避之不提的。凡是印度电影必有很长时段的歌舞，但是我们没有必要厌烦，因为它真的很迷人。印度舞蹈独具特色，歌声也甜美辽远，那火热的歌声永远让人忘记忧愁和烦恼，置身印度的歌舞天堂不失为一种享受！
让我略微有点伤感的就是那个教印度人球技打败自己亲哥哥的白人小姐伊莉莎（由蕾切尔•雪莉饰演）。她深爱着影片男主角拉凡（由阿米尔汗饰演）
印度、英国、殖民、土邦、种姓、板球、宗教……这些都是南亚次大陆上最重要的元素，阿米尔汗把这些元素结合起来，呈现出一个以小搏大的励志故事。
宝莱坞的高产总是诞生许多类似飞车夺命的超人类动作，但是深厚的历史底蕴和多样的民族文化还是使得印度电影产业受益颇多。阿米尔汗作为一个穆斯林，在印度这片奇特的土地上充分施展了自己的才华。
英语背景再加上殖民历史，使得印度在当今世界文化体系中占有十分重要的地位。一方面，泰戈尔以降的印度教思辨传统保存了古印度文化的精髓；另一方面，与西方的全面对接使得这个比中国更“左”的国家反而迅速被英美社会接受。在批评国片无聊的同时，我们也应当看到其实从烂片出产比例来看，印度才是举世无双的滥造大国！
不过，印度有机会面向好莱坞制造一些符合西方口味但又不失中国传统的好片。中国其实也有很多好片，但是无论是《活着》、《霸王别姬》，还是《饮食男女》、《钢的琴》，都带有很强的文化封闭性，西方社会未必接受，在中国的电影市场分销格局下又无法赚取票房。最终我们看到某些导演不得不与资本结合
【观《印度往事》】
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/12240.html
