1 段所长是基，喜欢邓超。疑犯搞基的传闻是故意说出来试探邓对搞基的反应。邓知道真凶不是基，所以拼命装。段多次把烟放嘴里点着再给邓，性暗示十分明显。哪个直男这么干？
2 尾巴是邓跟心脏病女画家的孩子。七岁半，时间刚好对上。三个男人跟画家之前认识，合影为证。
3 不是强奸致死，而是意外事故。孩子遗传她妈的心脏病，邓不知画家有心脏病的事实。邓跟人去收账发现是孩子妈家。第四人行凶后三男杀了凶手(他们的救赎一为孩子妈之死，一为杀了杀手，他们认为杀手已死
4 道哥不是基，跟段所长妹妹相爱不敢面对。对昔日好友女画家之死心怀愧疚，对“杀死“杀手心怀罪恶感。
5 房东故意设局租给逃犯，再收集证据告发，白拿房租押金。一本万利的生意。
败笔。
注射死时王洛丹的表情。神漏洞，无法解释。
抢包受害者是大妈，最后医院王洛丹说抢她的包。无法解释。
很想给这个片子打负分，因为觉得我的三观受到了严重的挑战。不提剧情逻辑存在的问题，很多评论里大家都论证过了。单说这个让我难受的三观吧。
能正视犯罪这件事情吗？这部片子会让人产生错觉：即使我犯了强奸罪，只要我假装忘了这件事然后默默做好事，那么我还是一个『感动中国』的好人。TMD能不这么自欺欺人吗？能不这么混淆视听吗？能不这么教坏小孩吗？
不是说罪犯就该一棒子打死。我认可强奸犯不一定都是十恶不赦，他也可能有人性、会不安、会想赎罪。但是，这不表示电影可以完全撇开犯罪这个事实来塑造作为强奸犯的主角。我看到电影的最后一秒，不，直到看完电影看到豆瓣的评论前，我还是在怀疑我是不是漏看了漏想了？邓超演的那个角色不是真的罪犯？电影里表现出来的没有他的恶只有他的善，连强奸的画面都没有罪犯的清晰形象出来。不带这么蛊惑观众的，把罪犯恶的一面完全隐藏起来，只表现善的一面。说句可能特俗的话，你TM对的起受害者吗？
单纯的表现罪犯恶的一面是不对的，犯罪者跟大家一样都是活生生的人，必然有人性的一面。但是
最近还是处于疯狂的补电影阶段，今天的档期就给了去年的国产好评片《烈日灼心》。
其实这个标题乍看上去还是很有警察特色，很阳光的感觉，但真正看完全片更可以理解了它的英文名字的含义：the dead end, 完全与阳光相对立，充斥着一股阴郁的色彩。不得不选择死亡的结局，是为了更好的开始。
这次的几个主演都算是比较有名，看到名字绝对不会觉得陌生，所以这点也正是考验知名演员演技的时候，盛名之下，其实是否能符。当然了，最后全部看完，到底每个人能打几分，相信每个人心中都有一个分吧。
一开始在看完全片，除了内容非常紧凑，全片内容连贯，丝毫没有给观众透气的空间的同时，也偶尔会对几个配角有些许想法：
1）为什么伊sir的妹妹小夏有时候的反应会有非常脑残的感觉，她对阿道的一见钟情是如此的牵强，直到看到另一篇影评中透露的关于原书中内容的解释，才了解到其实小夏这个角色在书中对于阿道这个负面角色为什么会逐渐喜欢是有个过程的，而并不是像已经2个多小时的电影中短短的追击小偷就产生了爱恋
【烈日灼心】人性没有绝对的好与坏
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/11638.html
