这两年好莱坞反思伊拉克战争的电影越来越多，但多数还都停留在战争对普通百姓尤其是军人家属的影响上。相比之下，本片的可以说向更高层的反思探出了一步，但多数时间还是遮遮掩掩，而且重心也完全放在了戴蒙历尽艰险的场面上。看这部影片时，我想起了很多其他影片，或者说，这片子有太多其他影片的影子，无论是从内容还是思想上都缺乏原创元素，但终究并不妨碍其较高的观赏性。
戴蒙饰演的Miller很容易让人想到今年在奥斯卡上大红大紫的《拆弹部队》里的男主角William，同是有些玩儿命精神的美国大兵，同样对当地人心存同情，但相信少有人期冀小马哥能凭着Miller这个角色拿到奥斯卡提名。原因不是小马哥演得不好，而是剧本对这个角色的刻画有缺欠。Miller这个角色刚出场时给人的感觉是坚决服从命令的底层军官，但从执行完搜索马桶厂的任务就开始质疑一切，之后虽历经千难万险也从不动摇。究竟是什么个人原因促使他和其他士兵不一样，电影里没有向我们交代他的任何背景。而实际上《拆弹部队》里也没做这些交代，但随着剧情的推进
什么是“绿区”
自从美军占领伊拉克首都巴格达后，就在当地市中心划定了一个所谓的“绿色区域”，并将其总部、美国驻巴格达使馆和伊拉克临时政府设在其中。“绿区”安全区占地4平方英里，周围有5英尺高的水泥墙和铁丝网，坐落有昔日萨达姆雄伟壮观的宫殿，内有奢华的游泳池，酒吧，咖啡厅，同伊拉克其他“红色区域”的情况比较起来，在美军重兵看护下的“绿区”显然犹如“世外桃源”一般。影片全部采用巴格达实景拍摄，除了皇宫还可以看到绿区内的标志性建筑“胜利之剑”。而影片的主题也由此而来，绿区内灯红酒绿的美国官员在博弈这个国家的前途，而绿区外却满是缺水少粮流离失所的巴格达民众……
而伊拉克战争美国真正出兵的理由，影片中并没有明确指出，实际也不必多说
八十年代的两伊战争中，伊拉克胜出，而美国当时是伊拉克的军事援助国，扶植伊拉克成为中东的老大，从而控制石油输出。
两伊战争后的伊拉克发动海湾战争，占领了科威特，而科威特是美国主要的石油供给国，触动了美国的利益，所以美国不得不说服联合国出兵。
海湾战争虽然胜利
将将及格的主旋律/政治/动作/反恐大片。
Matt Damon和《谍影重重》系列导演Paul Greengrass又一次合作。
主题正经，节奏紧凑，动作场面火爆。Matt Damon扮演不顾上级命令的小队长俨然伊拉克战场上的孤胆英雄Jason Bourne.不过这一次他有一帮听话的小弟。
前半部分都还不错，不苟言笑的正派主角，为了政治目的不择手段的反派官僚，还有刨根问底儿跟真想较劲的中情局配角刺头儿，不明真相最终弃暗投明的媒体人，一部成功的好莱坞主旋律商业片具备的一切要素都齐活了。但就是最后螳螂捕蝉黄雀在后的枪战有点脚软，大坏蛋的下场也没有交代更详细，悬念留得有点大。
该片入选了《福布斯》2010年度十大赔钱电影第八位。
伊战已经过去几年了，伊拉克究竟有没有大规模杀伤性武器？这个重要的伊战理由到目前也没有得到一个真正的答案，只能说没有发现，但并不能排除将来不会被发现的可能。也许有，也许没有，但至少现在没找到！于是所谓大规模杀伤性武器的存在是虚假信息，并被美国利用来攻打伊拉克的一个借口，这成为了一个相对合理的推测，于是有了《绿区》这部电影。
这部电影在表达什么，是在表达对美国发动伊战的批评吗？非也！我们知道，批评一定是要建立在事实的基础之上的，虽然不要求电影当中所描述的事实完全与真相一致，但至少要有典型的代表性或者普遍的认可。比如，电影当中描述的伊战对于人民生活造成的破坏，这是绝大多数人所承认的事实，但如果仅从这一点就对此进行批评显然是不够份量的。又有哪一场战争没有数不尽的无辜受害者？与新中国的建立所付出的生命死亡代价相比，这点代价简直可以说微不足道了。因此，无辜受害者的存在不能成为否定一场战争的理由！而剧中的制造攻打伊拉克阴谋的政府官员克拉克，富有正义感勇于找出真相的士兵米勒显然是虚构出来的
美方用谎言覆盖发动伊拉克战争的利己目的，编造出伊拉克有WMD（weapons of mass destruction）大规模杀伤性武器的谎言，制造发布假情报蒙蔽自己士兵去执行任务。是随从大流完成任务安全回家还是寻找真相？街道上要么是愤怒失控的难民要么是狙击手在暗处放冷弹，米勒在整部电影中保持镇静和怀疑精神，最终发现WMD只是一个战争借口，是美国政府故意被线人误导还是刻意制造谎言发动战争？华尔街日报为了博取阅读量对不经证实的消息大篇报道，误导民众
绿区：世界不简单，片子也不简单
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/11184.html
