电影中的4个科学家,代表4种不同对科学与人文直接如何取舍态度的思辨:
德普:超然性(科学+哲学+神学),科学激进,人需要变,变的内核是“为爱和包容”;
伊芙琳:完美世界(理想+革命),科学激进,科学应该让世界完美,科学的核心应该是改变世界;
摩根弗里曼:科学保守,面对科学进步而步步被动(从被免于下毒的原因是那块蛋糕外加带老式的耳机而免于电脑爆炸可以看出他对于科学的谨慎和怀疑),科学应该为当前的人类而服务(从老式的对付方式,以及像遇到外星人一样的投降动作可知,是个彻头彻尾的虽能懂科学,却因科学的进步而恐惧的无法定义科学发展观的老人);
保罗·贝坦尼:在科学激进和科学保守中徘徊,(最符合普遍人的价值选择,同样懂得科学内核的人),他被机器人服务于人类,或是人类不能编译自己的灵魂,这类的思绪始终羁绊着他前进思考的能量(所以他是第三聪明的),但是他又能主动的去探索,只是对于事物的觉察能力远低于他对科学的理解程度。
结论:德普当然还是哪个德普,机器可以演绎答案,可以概率化的套用幽默和演绎情绪,但是
“超验骇客”值得一看!工科生的总结
转载请注明网址: https://www.azyingyong.cn/dy/10832.html